Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti  Rešenja Privrednog suda u Prištini, Soba drugog stepena, P.S.II.S. br. od 23. avgusta 2022. godine

br. predmeta KI136/22

podnosiocu: „Marash Petrol-D“ D.O.O.

Preuzimanje:

KI136/22, Podnosilac: „Marash Petrol-D“ D.O.O. Ocena ustavnosti  Rešenja Privrednog suda u Prištini, Soba drugog stepena, P.S.II.S. br. od 23. avgusta 2022. godine

KI136/22, Rešenje o neprihvatljivosti od 18. januara 2023. godine, objavljeno dana 7. februar 2023. god

Ključne reči: individualni zahtev, neblagovremen zahtev, očigledno neosnovan zahtev

Okolnosti konkretnog slučaja tiču se jednog Sporazuma o prekoračenju od 28. juna 2004. godine koji je bio potpisan između podnosioca zahteva i Kasabanke (sada NLB Banka), i nepoštovanja uslova istog što je, na osnovu spisa predmeta, rezultiralo iniciranjem sudskih postupaka od strane poverioca.

Podnosilac zahteva pred Sudom osporava Rešenje [P.S.II.S. br. 696/22], od 23. avgusta 2022. godine, Privrednog suda, u vezi sa rešenjem [PPP. br. 153/21, br. dokumenta 02080890], od 12. avgusta 2021. godine Osnovnog suda u Đakovici, odluke koje se odnose na zahtev za otklanjanje nepravilnosti privatnog izvršitelja u izvršnom postupku i Rešenje [PPP.  br. 153/21, br. dokumenta 02080766], od 12. avgusta 2021. godine Osnovnog suda u Đakovici, koji se odnosi na zahtev za izuzeće privatnog izvršitelja, tvrdeći povredu članova 3 [Jednakost pred Zakonom] i 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom  6 (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Sud je utvrdio da: (i) navodi podnosioca zahteva u vezi sa  gore navedenim rešenjem Osnovnog suda od 12. avgusta 2021. godine o odbijanju zahteva za izuzeće privatnog izvršitelja treba da se odbijaju kao neblagovremeni, kao što je propisano članom 49. Zakona i pravilom 39. (1) (c) Poslovnika o radu i, (ii) navodi podnosioca zahteva u vezi sa rešenjem Privrednog suda, od 23. avgusta 2022. godine, a koje se odnosi na zahtev za otklanjanje nepravilnosti privatnog izvršitelja u izvršnom postupku su „nepotkrepljeni ili neobrazloženi“ navodi, i samim tim, neprihvatljivi kao očigledno neosnovani na ustavnim osnovama, kako je to i propisano stavom (2) pravila 39 Poslovnika o radu.

podnosiocu:

„Marash Petrol-D“ D.O.O.

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev je očigledno neosnovan

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Civilni