USTAVNI SUD

KI62/23, podnosilac zahteva Masar Dushi , Ocena ustavnosti rešenja AC-1-22-0652-A0001  Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova za pitanja u vezi sa Kosovskom agencijom za privatizaciju od 12.januara 2023.godine 

KI62/23, Rešenje o neprihvatljivosti od 13. februara 2024. godine, objavljeno 22. marta 2024. godine

Ključne reči: individualni zahtevi, određivanje mere obezbeđenja, očigledno neosnovani, 

Podnosilac zahteva je 02.maja 2019. godine, zaključio ugovor o zakupu poslovnog  prostora  u površini od 141 m² sa  Kosovskom  agencije za privatizaciju (u daljem tekstu:KPA), kao zastupnikom   Društvenog preduzeća DP „Enti i Projektimim – Ening“. U skladu sa članom 1 tačka 1.2 Ugovora predviđeno je da se  on zaključuje na period od 6 meseci, i da se on može  automatski obaviti  za još 6 meseci, pod uslovom da KAP kao zakupodavac ne dostavi prethodno obaveštenje o raskidu ugovora. Ugovor  o zakupu podnosilac zahteva i  KPA su putem aneksa produžavali  još tri puta. Dana 05. i 06. aprila. 2022. godine, KAP je pokrenula postupak  iseljenja  podnosioca zahteva  iz zakupljenog poslovnog prostora. Podnosilac zahteva smatrajući da je  KAP  nezakonito preduzeo radnju njegovog iseljenja, pokrenuo  je sudski postupak.

Imajući to u vidu, podnosilac zahteva je Osnovnom sudu podneo tužbeni zahtev u kome je tražio: i)  izvršenje ugovora i vraćanje imovine-nepokretnosti u njegov posed i, ii) uvođenje mere obezbeđenja.

U konkretnom slučaju redovni sudovi sud odlučivali isključivo po pitanju , ii) uvođenje mere obezbeđenja, smatrajući da je zahtev neosnovan.

Shodno tome, podnosilac zahteva je podneo zahtev sudu smatrajući da se ovakvim odlukama povređuju članovi 31 [Pravo na pravično suđenje] i 54 [Sudska zaštita prava]  Ustava, kao i član 6 (Pravo na pravično suđenje) EKLJP.

Sud je sagledao zahtev podnosioca zahteva pri tome primenjujući praksu ESLjP kao i suda, gde je i  zaključio da je zahtev podnosioca neosnovan shodno pravilu 34.2 Poslovnika.