USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo podnesak u skladu sa članovima 113.7 i 21.4 Ustava, članova 20, 22.7 i 22.8 Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu Republike Kosovo od 15. januara 2009, Dana 3. aprila 2012. god. Podnosilae je podneo zahtev Ustavnom sudu, Dana 23. maja 2012. god, Predsednik suda je imenovao sudiju Ivana Cukalovica kao Sudiju izvestioca i Vece za razmatranje sastavljeno od sudija Almiro Rodrigues CPredsedavajuci), Snezhana Botusharova i Kadri Kryeziu, Dana 11. oktobra 2010. god. Centar za soeijalni rad Orahovae je doneo odluku br. 02-313/2010 kojom je maloletno dete, unuka Podnosioea zahteva, dao na privremeno starateljstvo Podnosioeu zahteva, Dana 29. marta 2011. god, Okruzni sud u Pristini, je doneo odluku N.Nj. C 2/2011 i, naredio je Podnosiocu zahteva da maloletno dete vrati njegovoj majei. Takode je odluceno da ce se u slucaju nepostovanja sudskog naloga, Podnosilae zahteva i kazniti novcanom kaznom od 10,000 Evra, Nezadovoljan odlukom Okruznog suda u PriStini, Podnosilae zahteva je ulozio zalbu Vrhovnom sudu, Nakon zalbe Podnosioca zahteva, Vrhovni sud je doneo 10. juna 2011. god. odluku AC br. 40/2011 kojom je zalba Podnosioca zahteva odbijena kao neosnovana i presuda ,Okruznog suda u Pristini N.nj. 2/2011 od 29. marta 2011. god potvrdena, Nezadovoljan ishodom postupka u Vrhovnom sudu Podnosioca zahteva je onda zahtevao od Vrhovnog suda da ponovi postupak, Vrhovni sud je odbio predlog Podnosioca zahteva za ponavljanje postupka odlukom PPC br. 62/11 od 29. septembra 2011. god, Dana 26. septembra 2011. god, Centar za socijalni rad Orahovac je doneo novu odluku u predmetu br. 02-313/2010 i ponistio raniju odluku 11. oktobra 2010. god. kojom je Podnosiocu zahteva odobreno privremeno starateljstvo, Podnosilac zahteva tada osporava odluku Vrhovnog suda Kosova (PPC br. 62/11 od 29. septembra 2011. god), Podnosilac u zahteva Ustavnom sudu naglasava da je Vrhovni sud Kosova, kada je rec 0 njegovom slucaju, izvrsio povredu clana 3. tacka 1.1. Zakona br. 03/L-238 0 civilnom aspektu medunarodne otmice dece, Sud posle uvide u spise predmeta zakljucuje da podnosilae zahteva nije ni izgradio slueaj na krsenju nekog od njegovih prava garantovanih Ustavom, niti je on podneo nikakav prima facie dokaz 0 takvom krsenju (vidi Vanek protiv Siovacke Republike, ECHR odluka u vezi sa neprihvatijivosti br. 53363/99 od 31. maj 2005. god), Uzimajuci u obzir sve okolnosti podnetog zahteva, Ustavni sud Kosova u skladu sa članom 113.1 i 113.7 Ustava, član 46, članovi 47. i 48. Zakona i pravilima 36. (1a) i 36. (3c). Poslovnika o radu, na zasedanju održanom 17. Oktobra 2012., je jednoglasno odlucio da odbaci zahtev kao neprihvatljiv