USTAVNI SUD

KI93/22, podnosilac zahteva: Jovan Ristić, Ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Rev. br. 459/21 od 21. aprila 2022. godine u vezi sa rešenjem Apelacionog suda [Ac. br. 2580/20] od 8. aprila 2021. godine

Ključne reči: individualni zahtev, zahtev podnet van zakonskog roka

Na osnovu svoje konsolidovane prakse, Sud takođe podseća da podnosilac zahteva mora da iscrpi sva pravna sredstva za koje se očekuje da budu delotvorna i dovoljna. Sud može uzeti u obzir samo delotvorna pravna sredstva, budući da podnosilac zahteva ne može da produži stroge rokove predviđene Zakonom i Poslovnikom o radu, pokušavajući da iskoristi pravna sredstva koja nisu dozvoljena ili žaleći se institucijama koje nemaju nadležnost za pružanje zaštite prava na koja se podnosilac zahteva žali.

Shodno tome, Sud je utvrdio da je postupak protiv podnosioca zahteva pokrenut pred redovnim sudovima u vezi sa njegovim zahtevom, okončan rešenjem Apelacionog suda, kojim je odbijena žalba na rešenje Osnovnog suda. Stoga, Sud zaključuje da je zahtev podnosioca u vezi sa rešenjem Apelacionog suda podnet nakon zakonskog roka od 4 (četiri) meseca.

Konačno, Sud zaključuje da je zahtev podnosioca podnet van zakonskog roka propisanog članom 49. Zakona i pravilom 39 (1) (c) Poslovnika o radu, te je kao takav neprihvatljiv.