Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova E. Rv. br. 82/2021 od 10. januara 2022. godine

br. predmeta KI215/22

podnosiocu: “DPT Nike”

Preuzimanje:

KI215/22, Podnosilac “DPT Nike”, ocena ustavnosti rešenja Vrhovnog suda Kosova E. Rv. br. 82/2021 od 10. januara 2022. godine

KI215/21, rešenje o neprihvatljivosti od 12. aprila 2023. godine, objavljeno 11. maja 2023. godine

Ključne reči: individualni zahtev, naknada štete, neblagovremen zahtev

Okolnosti konkretnog slučaja povezane su sa tužbenim zahtevom podnosioca zahteva protiv Kompanije za fizičko osiguranje “Skyfterat” radi naknade štete koja je pričinjena prilikom provale i krađe u njegovom lokalu od strane nepoznatih lica, dana 14. marta 2004. godine. Tužbeni zahtev podnosioca zahteva je prvobitno usvojen od strane Osnovnog suda, ali je Apelacioni sud, nakon žalbe kompanije za osiguranje, vratio predmet na ponovno razmatranje. Nakon postupka ponovljenog razmatranja, tužbeni zahtev podnosioca zahteva je odbijen kao neosnovan, a predmetna presuda je potvrđena od strane Apelacionog suda. Podnosilac zahteva je podneo reviziju Vrhovnom sudu, ali isti, dana 10. januara 2022. godine, svojim rešenjem nije dozvolio reviziju iz razloga što spor između privrednih subjekata sa novčanim potraživanjem ne prelazi iznos od 10.000 (deset hiljada) evra, kako je propisano članom 508. relevantnog Zakona o parničnom postupku.

Podnosilac zahteva, kao glavni navod pred Ustavnim sudom, naglašava povredu prava na suđenje u razumnom roku, ističući da još od 2004. godine traži pravdu za pričinjenu štetu.

Sud je ocenio da je predmetna stvar rešenje [E. Rev. br. 82/2021] Vrhovnog suda od 10. januara 2022. godine, za koje je, prema povratnici koju je Osnovni sud dostavio Sudu, utvrđeno da ga je podnosilac zahteva primio 25. januara 2022. godine. Podnosilac zahteva je podneo svoj zahtev Sudu 29. decembra 2022. godine, odnosno više od 11 (jedanaest) meseci posle prijema osporenog akta, istakavši da mu je poznato da je zahtev podneo nakon isteka zakonskog roka od 4 (četiri) meseca iz sledećih razloga: „[…] živim na zapadu i do sada nisam bio upoznat sa tokom ovog predmeta“.

Shodno tome, Sud je, na osnovu svoje sudske prakse i sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava, utvrdio da je zahtev podnosioca zahteva podnet po isteku zakonskog roka od 4 (četiri) meseca utvrđenog Zakonom i Poslovnikom o radu, te da je samim tim neprihvatljiv za razmatranje.

podnosiocu:

“DPT Nike”

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev je podnet van roka

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Civilni