USTAVNI SUD

KI86/23, Podnosilac  zahteva, Safete Palaj, Ocena ustavnosti presude [Ac. br. 2731/21] Apelacionog suda Kosova od 30 septembra 2022. godine

KI86/23, Rešenje o neprihvatljivosti od  7.novembra  2023. godine, objavljeno 4. decembar 2023. godine

Ključne reči: individualni zahtev, parnični postupak, izvan vremenskog roka

Podnositeljka zahteva je 35 godina radila u Opštoj bolnici u Gnjilanu (u daljem tekstu: Poslodavac) shodno tome ona je poslodavcu podnela zahtev za priznavanje prava na naknadu jubilarne nagrade u visini tri zarade u iznosu od 2.142,36 evra, na osnovu Ugovora o radu br. 2256 od 31. decembra 2012. godine, kao i na osnovu člana 52. st. 1, 2 i 3  Opšteg kolektivnog sporazuma Kosova, koji je poslodavac  odbio.

Shodno tome, ona je podnela tužbeni zahtev Osnovom sudu protiv poslodavca, koji je Sud osvojio. Međutim u žalbenom postupku  Apelacioni sud je doneo presudu [Ac. br. 2731/21], (i) usvojio žalbu Opšte bolnice u Gnjilanu kao osnovanu i (ii) preinačio presudu [C. br. 44/20] Osnovnog suda na taj način što je odbio u celosti tužbeni zahtev podnositeljke zahteva.

Podnositeljska  zahteva je podnela  predlog za zaštitu zakonitosti zbog pogrešne primene materijalnog prava Kancelariji državnog tužioca, koji je ona  odbila  smatrajući  da nisu ispunjeni uslovi za njegovim usvajanjem.

Imajući u vidu takav ishod postupka, podnositeljska zahteva je podnela zahtev Ustavnom sudu smatrajući da su sudovi povredila njena ustavna prava garantovana članovima 24. 31 Ustava u vezi sa članom 6 EKLjP.

Ustavni sud je uvidom u spise predmeta našao da je zahtev podnositeljka podnela  20. aprila 2023. godine, dok je osporenu presudu  Apelacionog suda ona primila 27. oktobra 2022. godine, što znači da je zahtev podnet izvan vremenskog roka od 4 meseca kao što je to predviđeno Ustavom, zakonom kao i članom 34 1. c) Poslovnika.

Shodno tome Sud je zahtev podnositeljke  odbacio  kao zahtev koji je podnet izvan vremenskog roka.