USTAVNI SUD

KI20/23, Podnosilac  zahteva, P.T.P “Duglas”, Ocena ustavnosti presude [Rev.E.br.7/2022] Vrhovnog suda Kosova od 10. avgusta 2022. godine

KI20/23, Rešenje o neprihvatljivosti od  30.avgusta 2023. godine, objavljeno 27. septembra 2023.godine

Ključne reči: individualni zahtev, pravno lice,  parnični postupak, očigledno neosnovan 

Podnosilac zahteva i Opština Priština su zaključili ugovor o snabdevanju i montiranju ormara u osnovnim školama u opštini Priština. Posle završetka ugovorenog posla,  predstavnik Opštine Priština je putem televizijskih i štampanih   medijima    iznosio  činjenice o kvalitetu odrađenog posla,  koje su shodno navodima podnosioca zahteva naneli štetu samoj kompaniji.

Imajući to u vidu podnosilac zahteva je podneo tužbeni zahtev  Osnovnom sudu u Prištini- Odeljenje za privredne sporove protiv opštine Priština, tražeći od suda  da se utvrdi da je podnosiocu naneta nepopravljiva nematerijalna – morala šteta sa posledicom ugrožavanja reputacije, autoriteta, dostojanstva i časti, izazivajući duševnu patnju i degradirajući ga pred javnim mnjenjem od strane tužene opštine Priština u iznosu od 200.000,00 €, uz zateznu kamatu od 8%.

Tokom redovnog sudskog postupka, redovni sudovi su tužbeni zahtev podnosioca odbili.

Upravo imajući u vidu ovakav ishod postupka pred redovnim sudovima, podnosilac zahtev je podneo zahtev sudu navodeći da su mu  povređena osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) EKLJP  i članom 46. (Zaštita imovine) Ustava, u vezi sa članom 1. (Zaštita imovine) Dodatnog protokola br. 1 EKLJP-a.

Sud je ocenjujući navode podnosioca zahteva primenio svoju praksu kao i načela i principe Evropskog suda za ljudska prava pri tome zaključujući da su navodi podnosioca zahteva neosnovani.

Shodno tome Sud  je zahtev podnosioca odbio kao očigledno neosnovan na ustavnim osnovama u skladu sa  pravilom 34.2 Poslovnika.