USTAVNI SUD

Zahtev se zasniva na članu 113.7. Ustava; članu 46, 47, 48 i 49 Zakona br. 03/L-121 Ustavnog suda Republike Kosovo (u daljem tekstu: Zakon), i pravilo 56 (2) Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo (u daljem tekstu:, Poslovnik o radu), Podnosilac zahteva je 8. juna 2011. god. podneo zahtev Ustavnom sudu Kosova, Predsednik suda je dana 17. avgusta 2011. god. imenovao sudiju Ivana Čukalovića za sudiju izvestioca kao i Veće za razmatranje u sastavu sudija: Robert Carolan (predsedavajući), Almiro Rodrigues i Iliriana Islami. 2. jula 2012. god., predsednik je imenovao sudiju Snezhana Botusharova umesto sudije Iliriana Islami, Presudom Okružnog Suda u Prizrenu P.br.17/2007 od 9. jula 2007. godine podnosilac zahteva je proglašen krivim za dva krivična dela i to teški slučajevi razbojničke krađe i razbojništva iz čl. 256. 1. Privremenog krivičnog zakona Kosova (PKKK). Sledstveno, podnosiocu zahteva je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina, Nezadovoljan ishodom presude, podnosilac zahteva je uložio žalbu Vrhovnom sudu, Dana 27. februara 2008. god., Vrhovni Sud Kosova doneo je presudu pod brojem Ap.br. 424/2007 i odbio kao neosnovanu žalbu podnosioca zahteva, Nakon toga je dana 18. februara 2011. god. podneo zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom sudu Kosova, Vrhovni sud Kosova je dana 22. februara 2011. god. doneo presudu Pkl. br. 25/2011 i odbio kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravosnažne presude Okružnog suda Prizren, Kp br 255/2010 od 2. novembra 2010. god, Nakon razmatranja postupaka u celini, Sud nije ustanovio da su odgovarajući postupci na bilo koji način bili nepravični ili ukaljani arbitrarnošću (vidi mutatis mutandis, Shub protiv Litvanije, Odluka ESLJP u vezi sa prihvatljivošću zahteva br. 17064/06 od 30. juna 2009. god.), Sledstveno, u ovom zahtevu nisu ispunjeni uslovi prihvatljivosti. Podnosilac zahteva nije uspeo da potkrepi tvrdnju da je osporena odluka prekršila ustavna prava i slobode podnosioca zahteva, Ustavni sud, u skladu sa članom 113.7 Ustava, članom 48. i 56. Zakona i pravilom 36. Poslovnika o radu Suda, je jednoglasno odlucio da zahtev proglasi neprihvatljivim