Priština, dana 30. septembar 2024. godine
Br. Ref.: RK 2536/24
ODLUKA O ODBIJANJU ZAHTEVA
u
slučaju br. KI276/23
Podnosilac
Erxhan Ajeti
Zahtev za preispitivanje Odluke za odbijanje zahteva br. Ki169/22 Ustavnog suda
od 29. septembra 2023. godine
USTAVNI SUD REPUBLIKE KOSOVO
u sastavu:
Gresa Caka-Nimani, predsednica
Bajram Ljatifi, zamenik predsednika
Selvete Gërxhaliu-Krasniqi, sudija
Safet Hoxha, sudija
Radomir Laban, sudija
Remzije Istrefi-Peci, sudija
Nexhmi Rexhepi, sudija i
Enver Peci, sudija
Jeton Bytyqi, sudija
Podnosilac zahteva
Zahtev je podneo Erxhan Ajeti iz opštine Priština (u daljem tekstu: podnosilac zahteva).
Osporena odluka
Podnosilac zahteva traži “preispitivanje” odluke o odbijanju zahteva KI169/22 Ustavnog suda Republike Kosovo od 29. septembra 2023. godine (u daljem tekstu: Sud).
Predmetna stvar
Predmetna stvar se odnosi na zahtev podnosioca za preispitivanje njegovih navoda iznetih u prethodnom zahtevu KI169/22, odnosno preispitivanje odluke o odbijanju zahteva KI169/22 od 29. septembra 2023. godine.
Podnosilac zahteva nije tačno pojasnio koja su mu prava i osnovne slobode zagarantovane Ustavom povređene.
Pravni osnov
Zahtev je zasnovan na stavovima 1 i 7, člana 113. [Jurisdikcija i ovlašćene strane] Ustava, članovima 22. (Procesuiranje podnesaka) i 47. (Individualni zahtevi) Zakona br. 03/L-121 o Ustavnom sudu Republike Kosovo (u daljem tekstu: Zakon) i pravilu 25 (Podnošenje zahteva i odgovora) Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo (u daljem tekstu: Poslovnik).
Postupak pred Ustavnim sudom
Dana 18. decembra 2023. godine, podnosilac zahteva je preko elektronske pošte podneo svoj zahtev Sudu.
Dana 20. decembra 2023. godine, podnosilac zahteva je podneo Sudu dodatni dopis u vezi sa slučajem.
Dana 28. decembra 2023. godine, predsednica Suda je, odlukom [br. GJR.KI276/23], imenovala sudiju Nexhmija Rexhepija za sudiju izvestioca i Veće za razmatranje, sastavljeno od sudija: Bajram Ljatifi (predsedavajući), Safet Hoxha i Remzie Istrefi Peci (članovi).
Dana 27. decembra 2023. godine, Sud je obavestio podnosioca o registraciji zahteva i tražio od njega da popuni formular zahteva i pojasni zahtev.
Dana 17. januara 2023. godine, Sud je ponovo poslao dopis podnosiocu zahteva i obavestio ga o registraciji zahteva.
Dana 5. marta 2024. godine, Sud je preko službene elektronske pošte primio odgovor od podnosioca zahteva, ali ni i popunjeni formular.
Dana 11. marta 2024. godine, sudija Jeton Bytyqi je položio zakletvu pred predsednicom Republike Kosovo kada je i počeo njegov mandat u Sudu.
Dana 11. septembra 2024. godine, Veće za razmatranje je razmotrilo izveštaj sudije izvestioca i jednoglasno iznelo preporuku Sudu da odbije zahtev po kratkom postupku.
Pregled činjenica
Podnosilac zahteva podnosi zahtev Sudu po drugi put. U prvom zahtevu KI169/22, podnosilac zahteva nije osporio nijedan konkretan akt nekog javnog organa i nije tačno naglasio koja prava i osnovne slobode zagarantovane Ustavom tvrdi da su mu povređene nekim aktom javnog organa. Sud je po kratkom postupku odbio zahtev KI169/22, pošto je ocenio da zahtev podnosioca ne ispunjava proceduralne kriterijume za dalje razmatranje, zbog toga što nije dopunjen pratećom dokumentacijom, kako se zahteva članovima 22.4 i 48. Zakona i pravilima 25 (2) (h) i 54 (2) (a) Poslovnika.
Činjenice ovog zahteva KI276/23 su detaljno predstavljene u slučaju KI169/22 (vidi, slučaj: KI169/22, podnosilac zahteva: Erxhan Ajeti, odluka o odbijanju zahteva od 29. septembra 2023. godine).
Navodi podnosioca
Podnosilac zahteva traži „preispitivanje“ Odluke o odbijanju zahteva KI169/22, od 29. septembra 2023. godine. Podnosilac zahteva navodi da je “tekst u odluci konfuzan... pa vas dokumentujem dokazima i ovim zahtevom dokazujem da je problem u osnovnom sudu, osnovnom tužilaštvu, privrednom sudu”. Podnosilac zahteva je ponovio navode koje je izneo u slučaju KI169/22.
Ocena prihvatljivosti zahteva
Sud će prvo razmotriti da li je zahtev ispunio uslove prihvatljivosti koji su utvrđeni Ustavom, propisani Zakonom i dalje predviđeni Poslovnikom.
S tim u vezi, na osnovu spisa predmeta, podnosilac zahteva putem predočenih dokumenata ne iznosi nikakve nove činjenice važne za donošenje nove odluke, već to samo predstavlja još jedan pokušaj podnosioca zahteva da od Suda traži istu ocenu ustavnosti koju je već tražio zahtevom u slučaju KI169/22.
U tom smislu, Sud se poziva na član 116 (1) [Pravni efekat odluka] Ustava, koji propisuje:
“Odluke Ustavnog suda su obavezne za pravosuđe i sva lica i institucije Republike Kosovo”.
Pored toga, Sud se poziva i na pravilo 54 (2) (b) Poslovnika, koje propisuje:
“[...]
(2) Sud može odlučiti da odbije zahtev po kratkom postupku:
[...]
(b) ako zahtev predstavlja ponavljanje prethodnog zahteva rešenog od strane Suda; ili
[...]”
Na osnovu gore navedenog pravila i sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava (u daljem tekstu: ESLJP), ali i same prakse Suda, poslednje navedenom se omogućava da zahteve proglasi neprihvatljivim nakon što oceni da je predmetni zahtev samo ponavljanje istog zahteva sa prethodnim slučajem.
Sud podseća da je ovaj zahtev sa brojem KI276/23, koji je podneo isti podnosilac zahteva, samo ponavljanje istog prethodnog zahteva sa brojem KI169/22 koji je podneo isti podnosilac zahteva, koji je Sud proglasio neprihvatljivim na osnovu pravila 25 (2) (h) i 54 (2) (a) Poslovnika.
Sud podseća da individualnu žalbu u smislu člana 113 (7) Ustava, podnosioci zahteva ne bi trebalo da vide kao priliku da više puta traže od Suda ponovno otvaranje njegovih odluka i ponovno suđenje o istoj stvari (vidi, slučaj Suda: slučaj KI105/16, podnosilac zahteva: Feti Gashi, odluka o odbijanju zahteva od 10. maja 2017. godine, stav 21).
U tom smislu, Sud podseća da su njegove odluke pravosnažne i obavezne za pravosuđe, sva lica i institucije Republike Kosovo (vidi, slučajeve Suda: slučaj KI102/19, podnosilac zahteva: Bedri Gashi, odluka o odbijanju zahteva od 5. decembra 2019. godine, stavovi 21 i 22, vidi i slučaj KI96/23, podnosilac zahteva: Muhamet Miftari, odluka o odbijanju zahteva od 18. septembra 2023. godine, stav 37).
Na osnovu gore navedene razrade, Sud zaključuje da je zahtev podnosioca u stvari zahtev za ponavljanje prethodnog postupka za koji je Sud već odlučio. Stoga, u skladu sa pravilom 54 (2) (b) Poslovnika, Sud odlučuje da se zahtev sa brojem KI276/23 odbije po kratkom postupku.
IZ TIH RAZLOGA
Ustavni sud Kosova, u skladu sa članom 116 (1) Ustava, članovima 20. i 47. Zakona i pravilom 54 (2) (b) Poslovnika, na sednici održanoj 11. septembra 2024. godine jednoglasno
ODLUČUJE
DA ODBIJE zahtev;
DA DOSTAVI ovu odluku stranama;
DA OBJAVI ovu odluku u Službenom listu, u skladu sa članom 20.4 Zakona;
Ova odluka stupa na snagu na dan objavljivanja u Službenom listu Republike Kosovo u skladu sa stavom 5, člana 20. Zakona.
Sudija izvestilac Predsednica Ustavnog suda
Nexhmi Rexhepi Gresa Caka-Nimani
Erxhan Ajeti
KI – Individualni zahtev
Odluka
Odluka o odbijanju zahteva