USTAVNI SUD

KI223/23, podnosilac zahteva  “ Adem Dauti, Ocena ustavnosti  presude [Rev. br. 106/2023] Vrhovnog suda Kosova od  24. maja 2023. godine

KI223/23, Rešenje o neprihvatljivosti  od 11.septembra  2024. godine, objavljeno 10. oktobra 2024. godine

Ključne reči: individualni zahtev, neobrazloženi navodi, očigledno neosnovan  

Podnosilac zahteva je 2000 godine, zaključio ugovor sa Društvenim preduzećem  „Agrokultura“  o pravu korišćenja parcele br. 2918/1,  za vremenski period od šest (6) godina, sa mogućnošću  produžetka. Tokom 2014 godine,  skupština opštine Južna Mitrovica donela je odluku kojom se vrši  promena  nosioca prava korišćenja društvenih nepokretnosti u opštinsku  imovinu,  pri čemu se opština Južna Mitrovica registrovala kao vlasnik  sporne parcele br. 2918/1,  u katastarskim knjigama. Kao rezultat takve odluke, podnosilac zahteva je pokrenuo upravni postupak pred nadležnim telima opštine, uključujući  4  različitih sudskih postupaka pred Osnovnim sudom. Redovni sudovi su odbili tužbeni zahtev podnosioca kao neosnovan.

Upravo iz tog razloga podnosilac zahteva je podneo zahtev sudu navodeći povredu člana 3 Ustava  zato što je  on u upravnom postupku pri opštinskom organu Mitrovice postavljen u nejednakom položaju kao stranka i kao poslovni subjekat.

Imajući u vidu da podnosilac zahteva nije na jasan način objasnio koju odluku on osporava i kako je nju doveo  u vezu sa povredom člana 3 Ustava, Sud je poslao dopunsko pismo podnosiocu tražeći od njega da precizira zahtev i objasni povredu člana 3 Ustava. Međutim podnosilac zahtev je u  odgovorio sudu  ponovio iste navode iz zahteva.

Imajući to u vidu, Sud je zahtev podnosioca odbio kao neosnovan iz razloga sto on nije  ispune  navedene kriterijume prihvatljivosti utvrđene članom 48 Zakona i pravilom 34 (1) (d) Poslovnika, ističe da je podnosilac zahteva u svom odgovoru precizirao koje odluke javnog organa osporava, ali isti nije precizirao koja su mu prava i slobode zagarantovana Poglavljem II [Osnovna prava i slobode] Ustava povređena.