USTAVNI SUD

KI111/21, Podnosilac zahteva: Shaban Murati, Ocena ustavnosti neizvršenja presude C. br. 1091/2012 Osnovnog suda u Prizrenu od 2. oktobra 2013. godine u vezi sa presudom [AC. br. 1210/14] od 28. septembra 2017. godine Apelacionog suda Kosovo

KI111/21, rešenje o neprihvatljivosti od 12. aprila 2023. godine, objavljeno 25. maja 2023. godine

Ključne reči: individualni zahtev, očigledno neosnovan, neiscrpljivanje pravnih sredstava, izvršni postupak

Okolnosti konkretnog slučaja se odnose na neizvršenje presude [Cbr. 1091/2012] od 2. oktobra 2013. godine Osnovnog suda, takođe potvrđene od strane Apelacionog suda, kojom se dužnik obavezuje da podnosiocu zahteva isplati dug u određenom iznosu. Dana 8. novembra 2017. godine, nakon podnošenja predloga za izvršenje predmeta od strane podnosioca zahteva, privatni izvršitelj je naložio predlog za izvršenje, koji je usled neizmirenja duga, 1. februara 2018. godine i 12. oktobra 2020. godine, podnosilac zahteva precizirao u predlogu za izvršenje; tražio blokadu bankovnih računa dužnika i tražio da se kao dužnička stranka uvrsti i supruga dužnika. Privatni izvršitelj je 20. oktobra 2020. godine delimično usvojio precizirani predlog podnosioca zahteva za blokadu bankovnih računa dužnika i odbio dodavanje supruge kao dužnika na osnovu toga što nije identifikovana kao strana u izvršnom predmetu i da predmet predloženog izvršenja od podnosioca zahteva nije mogao biti izvršen, jer je bio na ime supruge, a ne na ime dužnika. Shodno tome, podnosilac zahteva je 20. oktobra 2020. godine podneo Osnovnom sudu predlog za izvršenje za izvršenje presude Osnovnog suda u odnosu na presudu Apelacionog suda. Predlog za izvršenje podnosioca zahteva je odbijen, kao nedozvoljen, rešenjem Osnovnog suda, nakon što je oglašen nenadležnim za vođenje izvršnog predmeta. Protiv rešenja Osnovnog suda, podnosilac zahteva je uložio žalbu Apelacionom sudu, koju je poslednje navedeni odbio, kao nedozvoljenu, sa obrazloženjem da ju je podneo zastupnik bez punomoćja.

U suštini, podnosilac zahteva traži izvršenje presude [C. br. 1091/2012] Osnovnog suda od 2. oktobra 2013. godine, odnosno izvršenje duga od strane dužnika preko nepokretnosti identifikovane kao idealni deo od 1/6 katastarske parcele br. 753 KZ Prizren, a nemogućnost njegovog sprovođenja povezuje sa odsustvom pravnih radnji privatnog izvršitelja da izda nalog za izvršenje protiv dužnika.

Sud je primetio da je podnosilac zahteva sledio dva različita postupka za izvršenje predmetne presude, odnosno (i) od 2017. godine do 12. oktobra 2020. godine, precizirao je predlog za izvršenje ove presude privatnom izvršitelju, dok je (ii) dana 20. oktobra 2020. godine podneo predlog za izvršenje Osnovnom sudu, pa je stoga posebno razmotrio ova dva postupka.

Sud je ocenio da: (i) u vezi sa izvršnim postupkom sprovedenim kod privatnog izvršitelja, podnosilac zahteva nije dokazao da je uložio žalbu Osnovnom sudu u skladu sa relevantnim Zakonom o izvršnom postupku i pravnom poukom naloga o izvršenju, izdatim od strane privatnog izvršitelja, stoga je proglasio njegov zahtev neprihvatljivim, jer nije iscrpeo pravna sredstva u skladu sa stavom 7, člana 113. Ustava, članovima 20. i 47. Zakona i tačkom b, stava 1, pravila 39 Poslovnika o radu, dok, (ii) u pogledu izvršnog postupka sprovedenog pred redovnim sudovima, podnosilac zahteva nije izneo činjenice koje pokazuju da su postupci pred ovim sudovima, na bilo koji način, rezultirali povredom njegovih ustavnih prava, stoga je ovaj navod podnosioca zahteva očigledno neosnovan na ustavnim osnovama zbog „očiglednog ili evidentnog odsustva povrede“ kako je definisano stavom 2 pravila 39 Poslovnika o radu. Shodno tome, Sud je većinom glasova proglasio zahtev podnosioca neprihvatljivim.