USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva podneo je zahtev u skladu sa pravilom 36 (3.e) Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo tvrdeći da Ustavni sud nije uzeo u obzir pismo koje je ovom sudu dostavljeno dana 12. maja 2011. god, Sud je zaključio da je zahtev neprihvatljiv, pošto su navodi podnosioca zahteva isti sa navodima iznetim u prvom zahtevu, kojim se ovaj sud bavio u svom rešenju o neprihvatljivosti u slučaju br. KI18/10, u kojem je odlučio da podnosioci zahteva nisu iscrpeli sve raspoložive pravne lekove. Stoga, sudu nije dozvoljeno da se ovde bavi njima, u skladu sa pravilom 36 (3) (e) Poslovnika o radu. Dalje, sud je primetio da je jedan od navoda podnosioca zahteva bila nova žalba u vezi sa prekomernim trajanjem postupka, što ne spada u okviru prvog zahteva kojim se ovaj sud bavio u rešenju o neprihvatljivosti u slučaju br. KI18/10. Međutim, to ne sprečava podnosioca zahteva od podnošenja novog podneska sa žalbom na prekomerno trajanje postupka.