USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva navodi da je pornenutorn presudorn izvršeno kršenje clana 31, Ustava [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i člana 6,1, EKLJP zajedno sa njenirn protokolima, Podnosilac u nastavku navodi da su takođe izvršena kršenja člana 7, 21, 22, 31, 46, 53 i 121 Ustava, Ustavni sud, u presudi Vrhovnog suda, Rev,br, 87/12, od 21, marta 2011, god, nije našao elemente proizvoljnosti, a ni navedeno kršenje ljudskih prava, kao što je podnosilac zahteva naveo, U ovim okolnostima, podnosilac žalbe nije „argumentovao na dovoljan način svoj navod“ i ne može da se ustanovi da je zahtev osnovan, stoga Sud, u skladu sa pravilom 36, stav 2, tačka c i d, zaključuje da zahtev treba da se odbije kao očigledno neosnovan