USTAVNI SUD

Predmetna stvar zahteva je ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda kojom je odbijen zahtev za zaštitu zakonitosti i potvrđeno je rešenje Apelacionog suda, tako što je ostavljeno na snazi određivanje pritvora protiv podnosioca zahteva za šta podnosilac zahteva tvrdi da je to odluka koja nije obrazložena na zakonit način, Podnosilac zahteva tvrdi da je presudom Vrhovnog suda PML, br, 91/2013 povređen član 53 Ustava [Tumačenje odredbi ljudskih prava], kao i član 5,1 i 5,3 Evropske konvencije 0 ljudskim pravima „kao rezultat nepružanja potrebnog obrazloženja u donetoj presudi u vezi sa odbijanjem zahteva za zaštitu zakonitosti“, Ustavni sud ne može da utvrdi povredu člana 53 Ustava povodom donošenja presude Vrhovnog suda, koja je na poseban način akt koji osporava podnosilac zahteva, i zbog činjenice da podnosilac ni jednom prilikom u svom zahtevu za zaštitu zakonitosti nije istakao neku povredu ljudskih prava garantovanih Ustavom, Podnosilac zahteva je zasnovao svoj zahtev za zaštitu zakonitosti na povredama člana 103, 2 Ustava, kojim se utvrđuje pravni osnov za sudove na Kosovu za donošenje odluka, i na povredama odredaba Zakona o krivičnom postupku, koja su u stvari pitanja zakonitosti a nisu ustavna pitanja, Sud u skladu sa pravilom 36 (2) c) i d) nalazi da zahtev treba da se odbije kao očigledno neosnovan