USTAVNI SUD

Podnosilac u ovom slučaju tvrdi da je šesnaest presuda Upravnog veća Vrhovnog suda Kosova, počinilo povredu njegovih prava garantovanih članovima: 12, 46, 121, 123 i 124 Ustava, kao i članom 1 Protokola 1 i EKLJP, Podnosilac zahteva tvrdi da imovina u svih šesnaest slučajeva, obuhvaćenih ukidanjem dozvola za privremenu izgradnju i nalozima za rušenje Inspektorata direkcije za urbanizam, pripada opštini za javne svrhe, Podnosilac zahteva tvrdi da presude Vrhovnog suda direktno utiču na mogućnost da podnosilac zahteva koristi svoja imovinska prava i reguliše opštinsko zemljište, Sud primećuje da zahtev podnet od strane opštine Klina, shodno članu 113,4 Ustava, ne “osporava ustavnost zakona ili akata Vlade”, već šesnaest odluka Vrhovnog suda u upravnom postupku, Kao takve, Sud smatra da odluke Vrhovnog suda Republike Kosovo u upravnom postupku nisu zakoni ili akti Vlade u smislu člana 113,4 Ustava (vidi mutatis mutandis, opština Đakovica protiv Okružnog privrednog suda, br, KO123/10, rešenje od 21, maja 2012, god,), Kao posledica toga, Sud nalazi da podnosilac zahteva u ovom slučaju nije ovlašćena stanka,u skladu sa članom 113,1 Ustava, da osporava odluke Vrhovnog suda jer te odluke nisu ni zakoni niti akti koje bi podnosilac zahteva mogao da osporava shodno članu 113,4 Ustava