USTAVNI SUD

Zahtev se zasniva na članu 113.7. Ustava; članu 46, 47, 48 i 49 Zakona br. 03/L-121 Ustavnog suda Republike Kosovo (u daljem tekstu: Zakon), i pravilo 56 (2) Poslovnika o radu Ustavnog suda Republike Kosovo (u daljem tekstu: Poslovnik o radu), Dana 20. decembra 2011. god. podnosilac zahteva je podneo zahtev u Ustavnom sudu, Predsednik Suda je 17. januara 2011. god. imenovao sudiju Robert Carolan kao sudiju izvestioca i veće za razmatranje u sastavu sudija Altay Suroy (Predsedavajući), Gjyljeta Mushkolaj i Iliriana Islami, Dana 16. februara 2012. god. Sud je primio od strane predstavnika podnosioca zahteva dodatna dokumenta u vezi sa zahtevom, Predsednik Suda, je 13. jula 2012. god., je imenovao Veće za razmatranje sastavljeno od sudija Snezhana Botusharova (predsedavajući), Enver Hasani i Ivan Čukalović, Dana 19. novembra 2009. god. Okružni sud u Mitrovici je doneo presudu K. br. 134/2008 i proglasio podnosioca zahteva krivim za sledeća krivična dela: (a) izazivanje nacionalne, rasne, verske ili etničke mržnje, razdora, netolerancije u suprotnosti sa članom 115.3. u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakonika Kosovo (KZK), (b) pokušaj teškog ubistva, suprotno sa članom 146 i147. u vezi sa članom 20. KZK. Kao rezultat toga, podnosilac zahteva je osuđen na 6 godina i 6 meseci zatvora, počev od 14. juna 2008. god, Podnosilac zahteva navodi kršenje člana 24 [Jednakost pred Zakonom] i člana 31 [Pravo na Pravično i Nepristrasno Suđenje] Ustava. U tom smislu podnosilac zahteva tvrdi da osporena presuda Vrhovnog suda treba da se poništi, Podnosilac zahteva navodi da zbog toga što je Vrhovni sud doneo ono što izgleda kao drugačija presuda u slučaju gde on navodi da je sličan njegovom slučaju da je njemu uskraćeno pravo na jednak tretman u skladu sa članom 24. Ustava i člana 7. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima. On takođe navodi da mu je uskraćeno pravo na pravično suđenje u skladu sa članom 31 (1) i (2) Ustava, člana 6 (1) Evropske Konvencije o ljudskim pravima, i člana 10. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, Sud primećuje da podnosilac zahteva nije uspeo da dokaže da je njegov slučaj činjenično ili pravno identičan sa nekim drugim slučajem u Vrhovnom sudu gde proizlazi da je Vrhovni sud doneo drugačiji pravni zaključak istog procesnog zakona koji je primenjen u njegovom slučaju, Kako bi se uspostavilo ustavno kršenje, podnosilac zahteva mora dokazivati više od toga da je jedan redovni sud doneo dva ili više kontradiktornih pravnih ili činjeničnih zaključaka. Podnosilac zahteva nije uspeo da dokaže da nije dobio pravično suđen, U ovom zahtevu je podnosilac zahteva jednostavno naveo da je Vrhovni sud Kosovo bio u suprotnosti u svom pravnom tumačenju zakona krivičnog postupka. Takvi navodi, bez više dokaza, čine ovaj zahtev očigledno neosnovanim, Ustavni sud, u skladu sa članom 113.7. Ustava, članove 48. i 56. Zakona i pravila 36. Poslovnika o radu Ustavnog suda, o svom zasedanju održanim 13. jula 2012. god., jednoglasno od ODLUČUJE DA PROGLASI zahtev prihvatljivim.