USTAVNI SUD

KI130/23, Podnosilac  zahteva  Rexhep Ismaili  Ocena ustavnosti rešenja [Rev. br. 575/2021]  Vrhovnog suda od 10. januara 2022. godine

KI130/23, Rešenje o neprihvatljivosti od 21. januara 2024. godine, objavljeno 12. februara 2024. godine

Ključne reči: individualni zahtev, ispravljanje proceduralnog propusta, pravo na jubilarnu platu 

Podnosilac zahtev je podneo zahtev sudu smatrajući da je Sud napravio tehničku grešku kada je računao rokove u  njegovom prethodnom zahtevu KI 87/22  koji je sud razmatrao i odbacio kao zahtev koji je podnet van vremenskog roka.

S tim u vezi podnosilac zahteva je tražio da se utvrdi  da je došlo do tehničkog propusta prilikom računanja rokova  u vezi sa njegovim prethodnim zahtev u slučaju KI87/22o kojem je Ustavni sud Republike Kosovo (u daljem tekstu: Sud) odlučio 22. maja 2023. godine, i da sud utvrdi da se je odlukom  Vrhovnog suda, kojim se navodi da su povređena prava podnosioca zahteva zagarantovana članovima 3. [Jednakost pred zakonom], 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32. [Pravo na pravno sredstvo], 54. [Sudska zaštita prava] i 102. [Opšta načela sudskog sistema] Ustava Republike Kosovo (u daljem tekstu: Ustav), u vezi sa članovima 6. (Pravo na pravično suđenje) i 13. (Pravo na delotvorni pravni lek) Evropske konvencije o ljudskim pravima (u daljem tekstu: EKLJP).

Sto se tiče prvog zahteva da je Sud napravio tehnički propust tokom računanja rokova, Sud  je u spisima predmeta našao da je podnosilac zahteva podneo svoj zahtev preko pošte 16. juna 2022. godine, tačno poslednjeg dana roka za podnošenje zahteva, računajući od dana kada je podnosilac zahteva primio presudu [Rev. br. 575/2021] Vrhovnog suda od 10. januara 2022. godine. Ovo se dokazuje i potvrdom o prijemu koju je podnosilac zahteva priložio spisima predmeta u zahtevu KI 130/23. Te je s tim u vezi, sud konstatovao da je, zbog specifičnosti načina podnošenja zahteva KI 87/22, prilikom ocene ispunjenosti procesnih uslova podnetog zahteva u pogledu roka podnošenja učinjen tehnički propust  u pogledu računanja roka, jer nije utvrđena okolnost da je zahtev podnet putem pošte. Stoga Sud je zaključio  da je zahtev KI 87/22 podnet unutar vremenskog roka od 4 meseca .

Što se tiče navoda podnosioca zahteva  da je u postupku ostvarivanja prava na jubilarnu platu njemu povređena prava i slobode garantovana  članovima 3. [Jednakost pred zakonom], 24. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32. [Pravo na pravno sredstvo], 54. [Sudska zaštita prava] i 102. [Opšta načela sudskog sistema] Ustava i članovima 6. (Pravo na pravično suđenje) i 13. (Pravo na delotvorni pravni lek) EKLJP-a, Sud je tokom analize tih navoda primenio praksu suda kao i načela i principe esljp,    Sud je pažljivo analizirao pojedinačno sve  navode podnosioca zahteva pri tome nalazeći da su oni neosnovani shodno  stavu (2) pravila 34 Poslovnika.