USTAVNI SUD

KI48/23, Podnosilac: Eset Berisha, Ocena ustavnosti rešenja [PN.S. br.41/22] od 22. avgusta 2022. godine, Apelacionog suda

KI48/23, Rešenje o neprihvatljivosti od 13. februara 2024. godine, objavljeno dana 5. Marta 2024. godine

Ključne reči: individualni zahtev, pravo na pravično i nepristrasno suđenje, neiscrpljenje

Okolnosti konkretnog slučaja odnose se na to da je STRK podiglo optužnicu protiv podnosioca zahteva zbog sumnje da je izvršio krivično delo zloupotrebe službenog položaja ili ovlašćenja iz člana 422. stav 1, u vezi sa članom 31. KZRK-a.  Podnosilac zahteva preko svog branioca podneo je zahtev za odbacivanje optužnice Osnovnom sudu, koji je odbio njegov zahtev. Podnosilac zahteva je podneo žalbu Apelacionom sudu protiv rešenja Osnovnog suda, žalbu koju je Apelacioni sud odbio dok je potvrdio rešenje Osnovnog suda.

Podnosilac zahteva je osporio rešenje [PN.S. br. 41/22] Apelacionog suda od 22. avgusta 2022. godine, sa navodom da je isti donet povredom njegovih osnovnih prava i sloboda zagarantovanih članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i članom 54. [Sudska zaštita prava] Ustava u vezi sa članom 6. (Pravo na pravino suđenje) i članom 13. (Pravo na delotvorni pravni lek) EKLJP-a.

Prilikom ocenjivanja slučaja, Sud je primetio da na osnovu Zakonika br. 04/L-123 o krivičnom postupku, odnosno člana 329, stava 3, koji utvrđuje da: „Stranke i oštećena lica mogu do završetka glavnog pretresa predlagati da se izvrši uvid u nove činjenice, da se prikupe novi dokazi, a mogu ponoviti predloge koje je ranije odbio sudija pojedinac ili pretresno veće“, podnosilac zahteva može i tokom glavnog pretresa da iznese svoje navode.  S tim u vezi, Sud ističe činjenicu da su svi navodi podnosioca zahteva o povredi zakona mogli biti razmotreni u redovnom postupku od strane redovnih sudova.

Stoga, Sud je utvrdio da je podnosilac podneo zahtev Ustavnom sudu pre nego što je iscrpeo sva delotvorna pravna sredstva, odnosno, shodno Zakoniku o krivičnom postupku, domaće zakonodavstvo omogućava podnosiocu zahteva delotvorna pravna sredstva na raspolaganju u redovnim sudovima u vezi sa navodnom povredom.

Stoga, s tim u vezi, Sud, na osnovu svoje sudske prakse, je istakao da ukoliko podnosioci zahteva ne iscrpe delotvorna pravna sredstva propisana zakonom, onda se zahtevi podnosilaca u Sudu smatraju kao neiscrpljenje.