USTAVNI SUD

KI219/23, Ibrahim Bajrami , Ocena ustavnosti rešenja [AC-I-21-0453-A0001] Žalbenog veća   Posebne komore Vrhovnog suda za pitanja koja se odnose na Kosovsku agenciju za privatizaciju od 15. juna 2023. godine

KI219/23, Rešenje o neprihvatljivosti od 25.juna 2024. godine, objavljeno 18.jula 2024.godine

Ključne reči: individualni zahtev, 20% od privatizacije, neobrazloživi navodi, očigledno neosnovan

Podnosilac zahteva je po drugi put podneo zahtev ustavnom sudu. Sud je privi zahtev podnosioca registrovao sa oznakom  KI 17/15, i povodom tog zahteva Sud je doneo odluku da se zahtev briše sa liste,  iz razloga “što podnosilac nije u roku kompletirao svoj zahtev“.

Zahtev KI219/23 podnosilac je podneo sudu smatrajući da su njemu povređena prava člana 31 Ustava, jer su oba veća Posebne komore Vrhovnog suda odbili njegov  zahtev za isplatom 20% od privatizacije društvenog preduzeća zaključujući  da nije  bio radnik “DP Ramiz sadiku”. 

Sud je sagledavajući zahtev podnosioca u kontekstu principa i načela kako prakse ESLjP, tako i svoje sudske prakse  našao da u podnetom zahtevu   nije data nikakva  detaljna  analiza  u vezi sa tvrdnjama o povredi prava zagarantovanih navedenim članom Ustava ili obrazloženja o prihvatljivosti i merituma zahteva. Uz to, u zahtevu je samo pomenut  član 31  Ustava, a da pri tome  nije  dat opis kako su osporena  rešenja veća Posebne komore , rezultirala povredom prava i sloboda koje su zagarantovane navedenim članom  Ustava.

Sud je posebno naglasio,  da je podnosilac zahteva, u postupku pred Ustavnim sudom, bio zastupljen od strane zastupnika advokata, od koga  se očekuje da ima saznanja u vezi sa proceduralnim kriterijumima koji se trebaju ispuniti prilikom podnošenja nekog zahteva pred Ustavnim sudom a koji se tiču prihvatljivosti istog. Šta više, on je imao ne jednu, već dve mogućnosti da izgradi slučaj  za podnosioca zahteva pred Ustavnim sudom, što svakako on nije učinio. 

Shodno tome Sud je zahtev podnosioca odbio  kao očigledno neosnovan jer je zaključio da se navodi u zahtevu kvalifikuju kao   “nepotkrepljeni ili neobrazloženi” navodi.