USTAVNI SUD

KI286/23, Podnositeljka Feride Marevci, Ocena ustavnosti presude [Rev.br. 380/2023] Vrhovnog suda od 02. oktobra 2023. godine

KI286/23, Rešenje o neprihvatljivosti od 30. aprila 2024.godine

Ključne reči: ugovor o radu; smanjenje plate; zastarelost

Podnositeljka zahteva je bila zaposlena u osiguravajućem društvu „Dardania“ u Prištini, od 2003. do 2010. godine kada je raskinula ugovor o radu. Prema njenim rečima, poslodavac joj je od 2008. do 2009. godine isplaćivao samo 50 odsto plate utvrđene ugovorom o radu, zbog finansijskih problema. Podnositeljka zahteva je od poslodavca tražila iznos neostvarenih plata u 2010. i 2012. godini, ali nije dobila odgovor. Nakon toga, podnositeljka zahteva je podnela tužbeni zahtev kojim je tražila novčanu naknadu za neostvarene plate. Osnovni sud u Prištini je usvojio tužbeni zahtev i odlučio da njoj pripada novčana naknada za neostvarene plate po ugovoru o radu. Apelacioni sud je poništio presudu Osnovnog suda i odlučio da odbije tužbeni zahtev podnositeljke zahteva, sa obrazloženjem da je podnet van zakonskog roka od 3 (tri) godine, od momenta kada je saznala da njene plate nisu izvršene prema ugovoru o radu. Vrhovni sud se takođe složio sa odlukom Apelacionog suda i smatrao je zakonitom.

Podnositeljka zahteva je tvrdila da su odluke Apelacionog suda i Vrhovnog suda donete u suprotnosti sa odredbama Zakona o radu, te je shodno tome povređen član 31. Ustava u vezi sa članom 6. EKLJP.

Sud je ponovio da nije sud četvrtog stepena i da nema dužnost da se bavi greškama u činjeničnom stanju i zakonu, niti da preispituje nalaze redovnih sudova. Spor se odnosio na činjenicu da li je zahtev podnositeljke zahteva zastareo ili ne, kako je to utvrđeno odredbama Zakona o radu. To je ocenjeno od strane redovnih sudova, koji su dovoljno obrazložili svoje odluke i nisu donosili proizvoljne ili očigledno nerazumne odluke. Sud je utvrdio da navodi podnositeljke zahteva spadaju u navode četvrtog stepena i proglasio ih očigledno neosnovanim.