USTAVNI SUD

KI166/23, podnosilac: Bedri Zyberaj, ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda [ARJ-UZVP.br.112/2022] od 3. novembra 2022. godine

KI166/23, Rešenje o neprihvatljivosti od 30. januara 2024. godine, objavljeno 13. marta 2024. godine

Ključne reči: individualan zahtev, neblagovremen zahtev, neprihvatljiv zahtev    

Iz spisa predmeta proizilazi da se suština ovog predmeta odnosi na tužbu podnosioca zahteva protiv Nezavisnog nadzornog odbora za civilnu službu Kosova (u daljem tekstu: NNOCSK), kojom je tražio da se poništi odluka NNOCSK-a [A02/329/20 17]  od 20.04.2018. godine kao i ostale prethodne odluke kao nezakonite i da se obaveže tužena NNOCSK da vrati podnosioca zahteva na poziciju direktora Narodne biblioteke Kosova, kao i da istom nadoknadi svu materijalnu i moralnu štetu.

Osnovni sud je odbacio tužbu podnosioca zahteva kao prevremenu. Podnosilac zahteva je podneo žalbu Apelacionom sudu. Apelacioni sud je odbacio kao neosnovanu žalbu podnosioca zahteva i istakao da je osporena odluka prvostepenog suda jasna i razumljiva. Podnosilac zahteva je podneo zahtev za vanredno razmatranje sudske odluke u Vrhovnom sudu. Vrhovni sud je odbio kao neosnovan zahtev podnosioca zahteva za vanredno razmatranje sudske odluke, koji je podnet protiv rešenja Apelacionog suda.

U postupcima pred Ustavnim sudom, podnosilac zahteva je u suštini pokrenuo specifične navode u vezi sa (i) neadekvatnim obrazloženjem sudske odluke; (ii) negiranjem pristupa sudu; (iii) povredom prava na efikasno sredstvo i sudsku zaštitu prava; (iv) diskriminacijom pri zapošljavanju i (v) povredama prava na imovinu. Podnosilac zahteva je naveo povrede članova 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32. [Pravo na pravno sredstvo], 54. [Sudska zaštita prava] i 55. [Ograničenje prava i osnovnih sloboda] Ustava, u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) i članom 1., Protokola br. 1 (Zaštita imovine) Evropske Konvencije o Ljudskim Pravima.

Sud podseća da podnosilac zahteva osporava presudu Vrhovnog suda [ARJ-UZVP.br.112/2022] od 3. novembra 2022. godine. Otpremnica koju je Osnovni sud predao Sudu potvrđuje da je podnosilac zahteva primio osporeni akt 15. marta 2023. godine. podnosilac zahteva je predao njegov zahtev Sudu 9. avgusta 2023. godine. Shodno tome, Sud konstatuje da je zahtev podnosioca zahteva predat nakon roka od 4 (četiri) meseca, koji je propisan Zakonom i Poslovnikom o radu i shodno rome je neprihvatljiv za razmatranje.

Sledstveno i na osnovu razjašnjenja datih u objavljeno rešenje, Sud je zaključio da zahtev nije predat u zakonskom roku propisanim članom 49. Zakona i pravilom 34 (1) (c) Poslovnika o radu, i shodno tome Sud ne može da razmatra meritum slučaja, odnosno da li su osporenom presudom povređena ustavna prava podnosioca zahteva.