USTAVNI SUD

KI94/23, Podnosilac  zahteva, Rexhep Ajvazi. Ocena ustavnosti presude [AC-I-21-0844] Žalbenog veća Posebne komore Vrhovnog suda Kosova od 26. januara 2023. godine

KI94/23, Rešenje o neprihvatljivosti od 14. novembra  2023. godine, objavljeno 22. decembra 2023. godine

Ključne reči: individualni zahtev, parnični postupak, kratak postupak

Suština predmeta podnosioca zahteva  u postupcima pred redovnim sudovima odnosi na naknadu neisplaćenih ličnih dohodaka za vremenski period od avgusta 2003. godine do maja 2004. godine, u iznosu od 1.565,41 € od Društvenog preduzeća „Duvanska industrija“ (u daljem tekstu: DP „Duvanska industrija“), u kojem je on radio.

Podnosilac je podne zahtev KAP-u u kome je tražio isplatu neisplaćenih ličnih dohodaka. KAP je taj zahtev odbila navodeći da  “Podnosilac zahteva nije predočio nijedan dokaz Organu za likvidaciju da je uložio žalbu nekom sudu ili drugom nadležnom organu za period od tri godine od dana pokretanja navodnog zahteva. “

Shodno tome, podnosilac zahteva je inicirao sudski postupka pri Posebnoj komori Vrhovnog suda Kosova  koji se završio pravosnažnom presudom Žalbeno veče PKVS-a, kojim je njegov zahtev odbijen kao zastareo.

Imajući to u vidu podnosilac je podneo zahtev sudu smatrajući da je u postupku pred većima Posebne komore njemu bila povređena prava garantovana članom 31 Ustava.

Sud  tokom analize slučaja primeni  principe i načela ESLjP , kao i svog suda pri čemu je i zaključio da je podnosilac zahteva mogao da razvije postupak po principu kontradiktornosti, budući da je u različitim fazama postupka bio u mogućnosti da predoči dokaze tražene od strane Organa za likvidaciju i Specijalizovanog veća PKVS-a, a pre svega od strane Žalbenog veća PKVS-a, u vezi sa njegovim navodom o prekidu zastarelosti prava da traži naknadu za neisplaćene lične dohotke od DP „Duvanska industrija“ .

Shodno tome Sud je zahtev podnosioca  odbacio  kao očigledno neosnovan na ustavnim osnovama, kao što je propisano u stavu (2) pravila 34 Poslovnika.