USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva navodi da mu je bivši Okružni sud u Prizrenu, rešenjem KA, br, 31/2012 od 14, marta 2012, god,, prekršio prava garantovana članom 31 Ustava, Podnosilac dalje navodi da je sudski organ, pomenutim rešenjem izvršio kršenje krivičnog zakona, i kršenje njegovih osnovnih prava, optužujući ga i držeći ga nepravedno u pritvoru za krivično delo teško ubistvo u saizvršenju, iz člana 147, stav 1, tačka 4 KZK, Podnosilac je u zahtevu naveo da Sud nije bio nepristrasan, zbog porodičnih veza između tužioca i veštaka sudske medicine sa žrtvom, Sud je ovom prilikom razmotrio pitanje koje je u vezi sa pretpretresnim postupkom i sa glavnim pretresom u slučaju, Prvenstveno, Sud je zaključio da podnosilac zahteva nijednim dokazom ne pokazuje kako i zašto je bivši Okružni sud povredio njegova osnovna prava i slobode garantovana Ustavom, Što se tiče glavnog pretresa u slučaju, Sud je zaključio da je zahtev preuranjen, jer se očekuje odluka redovnih sudova, Stoga, u skladu sa načelom subsidiariteta, podnosilac zahteva je obavezan da iscrpi sva delotvorna pravna sredstva propisana zakonom, u skladu sa zahtevima člana 113,7 Ustava, Zahtev je proglašen kao u potpunosti neprihvatljiv