USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo zahtev na osnovu člana 113.7 Ustava, tvrdeći da su mu povređena ustavna prava odlukom Vrhovnog suda, kojom su potvrđene odluke nižeg suda i upravne agencije koje su odbile njegov zahtev za registraciju zemljišta sa obrazloženjem da je pokušano da se vrši registracija od strane neovlašćene stranke. Podnosilac zahteva je tvrdio da su presudom Vrhovnog suda prekršeni članovi 24.1 i 46.1 Ustava, povređujući njegovo pravo na jednaku zaštitu i na imovinu, Sud je odlučio da je zahtev očigledno neosnovan i neprihvatljiv u skladu sa pravilom 36.1(c) jer podnosilac zahteva nije dostavio dovoljno dokaza prima facie kako bi potvrdio povredu Ustava, citirajući slučaj Vanek protiv Republike Slovačke. Na osnovu člana 27. Zakona o Ustavnom sudu i pravila 54.1 Poslovnika o radu, Sud je odbio zahtev podnosioca zahteva za uvođenje privremene mere, jer je zahtev bio neprihvatljiv i sledstveno pred Sudom nije bilo nerešenog zahteva