Rešenje o neprohvatljivosti
Podnosilac zahteva navodi da su Okružni sud u Prizrenu i Vrhovni sud povredili njena ustavna prava, zagarantovana članom 31 [Pravo na pravično nepristrasno suđenje] i članom 6 i 14 EKLjP, Podnosilac zahteva se žali Ustavnom sudu zbog bitne povrede proceduralnih odredbi, pogrešnog i nepotpunog utvrđivanja faktičkog stanja i pogrešne
primene materijalnog prava, Ustavni sud primećuje da podnosilac zahteva nije podneo nijedan dokaz ili argument, kako i zašto je Vrhovni sud povredio njoj osnovna prava i slobode, zagarantovana Ustavom, Nijedan podnet navod na ustavnoj osnovi, nije učinjen od strane podnosioca, bilo implicitno ili suštinski, koji bi potkrepio navedene povrede osnovnih ljudskih prava i sloboda, zagarantovanih Ustavom i međunarodnim instrumentima, Sud je zaključio da zahtev podnosioca ne ispunjava uslove tražene pravilom 36 (1) c) i 36 (2) a) i d) Poslovnika o radu, i kao takav je proglašen neprihvatljivim
Jasmine Baxhaku
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Zahtev je očigledno neosnovan
Civilni