USTAVNI SUD

Podnosilac u svom podnesku navodi sledeće: 1, Svoje vlasničko pravo nad sredstvima koja je uložio za obnovu ,,Autoservisa“, u ukupnom iznosu od 1,356,882,00 evra; 2, Svoje vlasničko pravo nad sredstvima koja je uložio u hotel i restoran „Victory“, u ukupnom iznosu od 1,527,832,00 evra; 3, Pravo na korišćenje parcele u gradskoj zoni na kojoj su izgrađeni ,,Autoservis“ i hotel-restoran „Victory“; 4, Pravo preče kupovine društvenog zemljišta na kojem se nalaze zgrade ,,Autoservisa“ i hotel-restorana „Victory“ prilikom privatizacije, Podnosilac navodi da su presude Posebne komore Vrhovnog suda Kosova za pitanja koja se tiču Kosovske povereničke agencije, presude Sudskog veća i Žalbenog veća, povredile njegova prava zagarantovana Ustavom, odnosno član 119 [Osnovna načela], stav 1 i 2, i član 121 [Imovina], stav 1 poglavlje IX [Ekonomski odnosi] Ustava, Ustavni sud je zaključio da je zahtev očigledno neosnovan jer podnosilac nije u dovoljnoj meri potkrepio svoju tvrdnju o povredi prava garantovanih Ustavom