Rešenje o neprohvatljivosti
Podnosilac zahteva navodi da je “konačna odluka,,, diskriminatorna prema meni, jer je sud trebalo da razmotri stvarno stanje u našem sistemu zdravstvene zaštite i pacijenti da bi zakazali glavne usluge (termine) u državnim bolnicama moraju da čekaju duže vreme zbog velikog broja pacijenata, baš u vreme kada je trebalo izjaviti žalbu na rešenje suda, zakazao sam koronarografiju srca u UCCK,,,” , Podnosilac zahteva tvrdi da su član 24 [Jednakost pred zakonom] i član 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava navodno prekršeni od strane Posebne komore, Stoga, sud zaključuje da zahtev nije podnet sudu na zakonit način, na osnovu člana 113,1 Ustava, člana 48 Zakona i pravila 36 (1) c) i (2) d) Poslovnika, i kao takav je neprihvatljiv kao očigledno neosnovan
Hajzer Beqiri
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Zahtev je očigledno neosnovan
Civilni