USTAVNI SUD

Podnosioci zahteva su podneli odvojene zahteve, Imajući u vidu da je predmet spora isti u svim zahtevima i osporeni pravni akt je isti, odlukom predsednika i zasnovano na Poslovniku o radu, ovi zahtevu su spojeni u jedan, Podnosioci su podneli njihove zahteve, na osnovu člana 113,7 Ustava Kosova, navodeći da presuda Opštinskog suda, C, br, 90/03 od 09,01,2008, god, i presuda Okružnog suda, AC br, 313/2010 od 09,11,2011, god, krše njihova prava garantovana članom 3 [Jednakost pred zakonom], članom 7 [Vrednosti], članom 16 [Premoć Ustava], članom 21 [Opšta načela], članom 22 [Direktna primena međunarodnih sporazuma i instrumenata], članom 23 [Ljudsko dostojanstvo], članom 24 [Jednakost pred zakonom], članom 25 [Pravo na život], članom 26 [Pravo na lični integritet], članom 27 [Zabrana mučenja, surovog, neljudskog ili ponižavajućeg postupanja], članom 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], članom 41 [Pravo na pristup javnim dokumentima], članom 46 [Zaštita imovine] i članom 54 [Sudska zaštita prava] u vezi sa članom 102 [Opšta načela sudskog sistema] Ustava Republike Kosovo (u daljem tekstu: Ustav) i njihova prava garantovana članom 1 [Obaveza poštovanja ljudskih prava], članom 2 [Pravo na život], članom 3 [Zabrana mučenja], članom 6,1 [Pravo na pravično suđenje], članom 8 [Pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života], članom 10 [Sloboda izražavanja], članom 13 [Pravo na delotvorni pravni lek], članom 14 [Zabrana diskriminacije] Evropske konvencije za ljudska prava (u daljem tekstu: EKLJP) i članom 1 Protokola br, 1 EKLJP; članom 2, članom 3 i članom 4 Protokola br, 7 EKLJP, u vezi sa članom 1 Protokola br, 12 EKLJP, Sud naglašava da nije dužnost Ustavnog suda da se bavi činjenicama ili zakonskim greškama (zakonitost) navodno počinjenih od strane redovnih sudova, osim ukoliko su i kada su te greške mogle prekršiti Ustavom zaštićena prava i slobode (ustavnost), Dakle, sud ne deluje kao sud četvrtog stepena prilikom razmatranja odluka donetih od strane redovnih sudova, Stoga, podnosioci zahteva nisu uspeli da dokazu zašto i kako su redovni sudovi prekršili njihova prava garantovana Ustavom i shodno tome, sud je odlučio da je zahtev neprihvatljiv, jer je očigledno neosnovan