Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti presude Okružnog suda u Gnjilanu P. br. 162/2003 od 7. aprila 2005. godine i presuda Vrhovnog suda Kosova Ap. br. 393/2006 od 20. maja 2008. godine, Ap. br. 04/2009 od 16. septembra 2009. godine i PKL-KZI br. 30/2010 od 1. februara 2011. godine

br. predmeta KI 78/11

podnosiocu: Burim Ramadani, Arsim Ramadani, Arben Kiqina dhe Blerim Kiqi

Preuzimanje:

Podnosioci su podneli zahtev na osnovu člana 113.7 Ustava Kosova, navodeći da su njegova ustavna prava i slobode prekršena presudama redovnih sudova svih stepena, kojima su podnosioci zahteva osuđeni kaznom zatvora u vezi sa optužbama, između ostalog, za izvršenje krivičnog dela ubistvo. Podnosioci su naveli da su redovni sudovi svih stepena prekršili njegova prava i slobode garantovana članom 30. Ustava Kosova.

Sud je našao da je zahtev podnosioca neprihvatljiv na osnovu pravila 36. Poslovnika o radu, zato što je bio očigledno neosnovan. Sud je svoju odluku obrazložio naglašavajući da su redovni sudovi uzeli u obzir i odgovorili na žalbe podnosioca o pravnim pitanjima koje se odnose na prihvatljivosti dokaza i njihovo potvrđivanje, potvrđivanje činjeničnog stanja i sprovođenja krivičnog postupka. Sud je isto tako ponovio da nije apelacioni sud ili sud četvrtog stepena i da je potpuno i pravično potvrđivanje činjeničnog stanja nadležnost redovnih sudova. Citirajući odluku ESLJP u slučaju Mezotur-Tiszazugi Tarsulat protiv Mađarske, Sud je u nastavku obrazložio činjenicu da samim tim što podnosilac zahteva nije zadovoljan ishodom slučaja, ne može da podnese argumentovani zahtev o kršenju ustavnih prva i sloboda. Zbog gore navedenih razloga, Sud je odlučio da odbije zahtev podnosilaca kao neprihvatljiv

podnosiocu:

Burim Ramadani, Arsim Ramadani, Arben Kiqina dhe Blerim Kiqi

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Zahtev je očigledno neosnovan

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Krivični