USTAVNI SUD

KI21/19, Podnosilac: Pjetër Boçi, Zahtev za tumačenje relevantnih zakonskih odredbi u vezi sa definisanjem „službene pozicije“.

 KI21/19, Rešenje o neprihvatljivosti od 27. maja 2019. godine, objavljeno dana 28 maja 2019

Ključne reči: Individualni zahteve, službeno lice, biznis organizacija, neovlašćena strana

Podnosilac zahteva je izjavio da je kao instruktor prakse u auto-školi “Geni’ imao jedan sudski spor u vezi sa njegovom pozicijom. S tim u vezi, on je zatražio od Ustavnog Suda da izvrši tumačenje zakona i to da li on ima status službenog lica, a što bi mu pomoglo da reši njegov spor,  naglašavajući da on nije bio imenovan, nema službeno ovlašćenje, ne radi u državnim organizacijama, ne radi ni u jednoj biznis organizaciji i nije licenciran kao ispitivač za testiranje kandidata kako u teoriji tako i u praksi.

S tim u vezi, Sud je primetio da podnosilac zahteva nije osporio nijedan akt neke javne vlasti koji je mogao rezultirati povredom njegovih osnovnih prava i sloboda. Štaviše, podnosilac zahteva nije tačno pojasnio za koja prava i slobode on tvrdi da su mu povređena od strane javnog organa, kako je to zatraženo u članovima 47 i 48 Zakona o Ustavnom Sudu.

Sud je naglasio da je, naime, podnosilac zahteva tražio tumačenje in abstrakto zakonskih propisa u vezi sa “službenom pozicijom” i da li on ima status “službenog lica”, u svojstvu instruktora vožnje u auto školi “Geni“. U vezi sa tim, Sud je pojasnio da „pojedinci“ (fizička i pravna lica), na osnovu značenja člana 113, stav 7 Ustava, nemaju pravo da se direktno obraćaju Ustavnom sudu i da traže od Suda da isti proceni in abstracto ustavnost jedne zakonske norme, ili da pokrenu pred sudom neko hipotetičko pitanje tumačenja zakona za koje oni nisu ovlašćeni u skladu sa članom 113, stav 7 Ustava.

Samim tim, Sud je utvrdio da u ovom konkretnom predmetu, podnosilac nije ovlašćena strana kako je to određeno u članu 113, stav 1 i 7 Ustava, članu 47 Zakona, i pravila 39 (1) (a) Poslovnika o radu, i kao takav, zahtev nije prihvatljiv.