USTAVNI SUD

KI270/23, Podnosilac: Muhamed Mustafa Lahu, ocena ustavnosti rešenja [PN. br. 689/2023] Apelacionog suda Kosova od 4. jula 2023. godine

KI270/23, rešenje o neprihvatljivosti od 4. septembra 2024. godine, objavljeno 11. oktobar 2024. godine

Ključne reči: individualni zahtev, pravo na pravično i nepristrasno suđenje, podizanje optužnice, preuranjeni zahtev

Okolnosti konkretnog slučaja se na početku tiču krivične prijave koja je podneta protiv podnosioca zahteva, zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo “Ugrožavanje javnog saobraćaja” iz Krivičnog zakonika Republike Kosovo, a 25. septembra 2015. godine, Tužilaštvo je donelo rešenje o pokretanju istrage protiv podnosioca zahteva. Dana 5. septembra 2017. godine, Tužilaštvo je podiglo optužnicu protiv podnosioca zahteva zbog osnovane sumnje da je isti izvršio gore navedeno krivično delo. Osnovni sud je oglasio podnosioca zahteva krivim za krivično delo za koje je optužen i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Nakon žalbe podnosioca zahteva koju je uložio Apelacionom sudu, a u kojoj je izričito naveo da je optužnica u njegovom slučaju podneta van propisanih zakonskih rokova, odnosno dve godine nakon podnošenja krivične prijave, Apelacioni sud je usvojio žalbu podnosioca zahteva i samim tim poništio ožalbenu presudu i odlučio da se predmet vrati na ponovno suđenje pred istim sudom. Apelacioni sud je utvrdio da je ožalbena presuda zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka iz razloga što je prvostepeni sud uvažio izjavu optuženog o priznanju krivice pre nego što su ispunjeni zakonski uslovi utvrđeni članom 248. Zakonika o krivičnom postupku Republike Kosovo i postupio u suprotnosti sa spisima predmeta, a zatim, da na osnovu protivrečnosti ličnih i materijalnih dokaza o priznanju krivice, prvostepeni sud nije trebalo da uvaži istu. Povodom navoda podnosioca da je optužnica podneta van propisanih zakonskih rokova, Apelacioni sud je odbio iste kao neosnovane. Podnosilac zahteva je podneo Osnovnom sudu zahtev za odbacivanje optužnice, ali je taj sud odbio zahtev kao neosnovan. Odluka Osnovnog suda je prihvaćena i od strane Apelacionog suda. Dana 5. decembra 2023. godine, Osnovni sud je održao glavni pretres, koji je prekinut zbog toga što je advokat podnosioca zahteva tražio izuzeće sudije sa obrazloženjem da mu isti stalno ometa odbranu i smatrao da je povređena delotvorna zaštita prava podnosioca zahteva, na osnovu odredbi člana 38. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku Republike Kosovo.

Podnosilac zahteva je pred Sudom konkretno osporio odluku Apelacionog suda, koji je potvrdio prvostepenu odluku, kojom je odbijen zahtev podnosioca zahteva za odbacivanje optužnice, navodeći da su povređena njegova osnovna prava i slobode zagarantovane članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. EKLJP.

S obzirom na to da se predmet podnosioca zahteva u trenutku podnošenja zahteva Sudu nalazio u fazi glavnog pretresa u Osnovnom sudu, Sud je ocenio da podnosilac zahteva, u kontekstu važećeg procesnog zakona, Zakonika o krivičnom postupku Republike Kosovo i u skladu sa načelom supsidijarnosti, može još uvek da iznosi svoje navode tokom glavnog krivičnog postupka pred redovnim sudovima, kako je predviđeno relevantnim zakonskim odredbama, koji zahtev se takođe može podneti i nakon pravosnažnog okončanja krivičnog postupka zbog bitne povrede krivičnog postupka i drugih povreda koje su uticale na zakonitost sudske odluke.

Sud je u ovoj fazi postupka zaključio da je podnosiočev zahtev preuranjen i da se na osnovu člana 113.7 Ustava, člana 47. Zakona i na osnovu pravila 34 (1) (b) Poslovnika, proglašava neprihvatljivim.