Rešenje o neprohvatljivosti

Ocena ustavnosti rešenje Apelacionog suda PN. br. 1297/21 od 28. januara 2022. godine

br. predmeta KI38/22

podnosiocu: Elvis Durmaku

Preuzimanje:

KI38/22Podnosilac zahteva:  Elvis Drmaku, Ocena ustavnosti rešenja Apelacionog suda PN. br. 1297/21 od 28. januara 2022. godine

KI38/22, Rešenje o neprihvatljivosti od 5. juna  2023. godine, objavljeno  4.juna 2023. godine

Ključne reči: individualni zahtev, neiscrpljenje pravnih sredstava

 Suština sudskog postupka pred redovnim sudom u konkretnom slučaju odnosila se na krivični postupka koji se vodio pred Osnovnim sudom zbog osnovane sumnje da je podnosilac zahteva izvršio krivično delo produžena teška krađa iz člana 327., stav 1., pod stav 1. 1., u vezi sa članom 81. Krivičnog zakonika Republike Kosovo (u daljem tekstu: KZRK) i krivičnog dela produžena krađa, iz člana 325., stav 2., u vezi sa članom 81. KZRK-a.  .

U toku sudskog postupka, sudija Osnovnog suda je obavestio podnosioca zahteva o njegovim pravima kojas se tiču prava na odbranu I prava na korisćenje jezika koji govori.

Podnosilac zahteva  se tokom sudske rasprave dodeljen branilac po služnenoj dužnosti I omogučeno mu je da prati suđenje na jeziku koji razume.

Sud primećuje da je krivični postupak u drugoj fazi ispitivanja pred Osnovnim sudom. Shodno tome, Sud ocenjuje da podnosilac zahteva svoje navode o povredi njegovih prava zagarantovanih Ustavom, uključujući i pravo na jezik i pravo na branioca, zagarantovano članom 5. i 30. Ustava, može podneti i u krivičnom postupku koji se sprovodi u Osnovnom sudu. Dakle, sve dok je predmet u vezi sa osporenom optužnicom tužilaštva u toku i dok podnosilac zahteva ima na raspolaganju pravna sredstva pred redovnim sudovima da ospori povredu svoja prava zagarantovana Ustavom, na osnovu principa supsidijarnosti,

Sud ne može da oceni i iznese svoj zaključak u vezi sa navodnim povredama, Sud je sagledavajući spise predmeta našao da je predmet podnosioca zahteva jos uvek u fazi odlučivanja i da po njegovim predmetu nije doneta konačna odluka suda. Shodno tome Sud je zaključio da podnosilac zahteva nije iscrpeo sva redovna pravna sredstva u skladu sa članom 113.7 Ustava, članovima 20 i 47 Zakona kao i u skladu sa pravilom 39 (1) (b) Poslovnika o Radu.

 

 

podnosiocu:

Elvis Durmaku

Vrsta zahteva:

KI – Individualni zahtev

Vrsta akta:

Rešenje o neprohvatljivosti

Nisu iscrpljena pravna sredstva

Vrsta postupka koji je sproveden pred drugim institucijama :

Krivični