USTAVNI SUD

KI83/22, Podnosilac: Isak Shehu, Ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda, Rev. br. 580/2022, od 11. januara 2022. godine

KI83/22, Rešenje o neprihvatljivosti, od 12. oktobra 2022. godine, objavljeno dana 8. novembar 2022. godine

Ključne reči: individualni zahtev, upravni postupak, neblagovremen zahtev

Podnosilac zahteva je radio u Energetskoj korporaciji Kosova od 1979. godine do penzionisanja (2019. godine), na poziciji menadžera računovodstva. Nakon penzionisanja, podnosilac je podneo zahtev EKK-u za priznavanje jubilarne nagrade. EKK je odbio zahtev podnosioca za priznavanje jubilarne nagrade. Podnosilac je podneo tužbu Osnovnom sudu protiv EKK-a, gde je tražio da mu se isplate jubilarne plate. Osnovni sud je usvojio tužbeni zahtev podnosioca i obavezao tuženog EKK da isplati podnosiocu zahteva iznos od 3.960 (tri hiljade devetsto šezdeset) evra sa kamatom u iznosu od 8% od dana donošenja presude i troškove postupka u iznosu od 175 evra, sve u roku od 7 dana. EKK je uložio žalbu Apelacionom sudu, koji je usvojio žalbu EKK-a i preinačio presudu Osnovnog suda, tako što je odbio, kao neosnovan, tužbeni zahtev podnosioca. Podnosilac zahteva je podneo reviziju Vrhovnom sudu, koji je odbio, kao neosnovanu, njegovu reviziju.

Podnosilac zahteva je osporio pred Sudom presudu [Rev. br. 580/2021] od 11. januara 2022. godine Vrhovnog suda, navodeći da je ista doneta uz povredu njegovih osnovnih prava i sloboda zagarantovanih članovima 3. [Jednakost pred zakonom], 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32. [Pravo na pravno sredstvo], 54. [Sudska zaštita prava] i 102. [Opšta načela sudskog sistema] Ustava i članovima 6. i 13. EKLJP-a.

U tom smislu, u okolnostima konkretnog slučaja, Sud je podsetio da podnosilac zahteva osporava presudu [Rev. br. 580/2022] od 11. januara 2022. godine Vrhovnog suda. Dostavnica koju je Sudu dostavio Osnovni sud dokazuje da je podnosilac zahteva osporeni akt primio dana 4. februara 2022. godine. Podnosilac je podneo zahtev pošti 6. juna 2022. godine, što se utvrđuje kovertom, koji je u Sud stigao 10. juna 2022. godine, više od 4 meseca nakon prijema osporenog akta. Shodno tome, Sud utvrđuje da je zahtev podnosioca podnet nakon isteka zakonskog roka od 4 (četiri) meseca propisanog Zakonom i Poslovnikom, te je stoga neprihvatljiv za razmatranje.

U zaključku, Sud je utvrdio da zahtev nije podnet u zakonskom roku propisanom članom 49. Zakona i pravilom 39 (1) (c) Poslovnika, i shodno tome, proglasi zahtev neprihvatljivim.