USTAVNI SUD

U svojoj presudi, Vrhovni sud, u delu koji se odnosi na nadoknadu materijalne štete, odlučio je da potvrdi presude sudova nižih stepena, pri čemu je osiguravajuće društvo bilo obavezno da isplati podnosiocu zahteva nadoknadu plus određenu kamatu, Što se tiče dela koji se odnosi na nadoknadu nematerijalne štete, odnosno troškove rehabilitacije i određene kamate, sud je odlučio da se predmet vrati na ponovno suđenje prvostepenom sudu, Podnosilac zahteva navodi povredu člana 24,2 [Jednakost pred zakonom], člana 31 [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] i člana 102,3 [Opšta načela sudskog sistema] Ustava i odredbe Zakona 0 parničnom postupku, Sud smatra da podnosilac zahteva ne može da tvrdi da je žrtva povreda ustavnih prava, dok je postupak koji ima veze sa materijalnom štetom još uvek nerešen pred sudom i, štaviše, odluka Vrhovnog suda koja potvrđuje presude sudova nižih stepena u vezi sa nematerijalnom štetom je odluka koja je doneta u njenu korist, Kao rezime, Sud zaključuje da je zahtev podnosioca neprihvatljiv