USTAVNI SUD

Predmetna stvar je ocena ustavnosti presude Apelacionog suda kojom su ustavna prava podnosioca povređena u vezi sa neplaćanjem naknade za prekovremeni rad koji je podnosilac obavljala u Okružnom privrednom sudu u Prištini na poslovima higijeničara objekta u vremenskom periodu od 17, jula 2003, god, do 1, oktobra 2003, god,, i od 1, decembra 2003, god, do 15, decembra 2003, god, Podnosilac zahteva tvrdi da joj je presudama prvostepenog i drugostepenog suda „počinjena povreda legitimnog prava da dobije naknadu za obavljen posao“, ne dostavljajući potom dalja objašnjenja kako je ovo moglo uticati na povrede Ustava, U ovim okolnostima, podnosilac zahteva nije dovoljno argumentovao svoju tvrdnju i ne može da se zaključi da je zahtev osnovan, stoga, Sud u skladu sa pravilom 36 (1) c) nalazi da zahtev treba da se odbije kao očigledno neosnovan