Podnosilac zahteva tvrdi da su mu sudski organi svojim odlukama povredili prava garantovana članom 49 Ustava, Štaviše, podnosilac zahteva traži od Suda poništavanje presude Vrhovnog suda, Rev,br, 297/2012, od 2, maja 2013, god,, i presude Okružnog suda u Peći, AC,br, 73/2009, od 28, juna 2010, god, Sud primećuje da podnosilac zahteva ni na jedan način nije dokazao da su osporene presude povredile pravo garantovano članom 49 Ustava, Podnosilac zahteva nije objasnio kako su mu i zašto sudski organi povredili ustavna prava, Stoga, Sud je zaključio da zahtev podnosioca ne ispunjava uslove prihvatljivosti, jer nije očigledno osnovan i Sud ga je kao takvog proglasio neprihvatljivim
Mazllum Zena
KI – Individualni zahtev
Rešenje o neprohvatljivosti
Zahtev je očigledno neosnovan
Civilni