USTAVNI SUD

Podnosilac je podneo zahtev u skladu sa članom 113,7 Ustava Kosovo, tvrdeći da je “član 62, 123 i 124 Ustava Republike Kosovo bio povređen zbog nedolovanja gradonačelnika opštine Gračanica, u vezi sa postupkom imenovanja zamenika gradonačelnika ove opštine,“ Što se tiče pitanja prihvatljivosti zahteva, Sud smatra da je zahtev neprihvatljiv, jer podnosilac zahteva nije ovlašćena stranka da uputi Ustavnom sudu pitanja in abstracto u pogledu izbora ili ne-izbora zamenika gradonačelnika opštine Gračanica kako bi dobio sredstvo u ime kolektivnog interesa, Podnosilac zahteva nije precizirao nijedan akt javnog organa (vidi član 48, Zakona) kojim navodi da je izvršeno kršenje njegovih individualnih prava i sloboda, Pred toga, Sud smatra da Ustav ne predviđa actio popularis, što je modalitet žalbi koji omogućava pojedincu da pokrene apstraktno mišljenje bez obzira na određeni pravni interes o kome je reč, Član 113,7 Ustava podrazumeva da se individualne i direktne žalbe upute Ustavnom sudu kao poslednjem stepenu za navodno kršenje od strane javnih organa individualnih prava i sloboda garantovanih Ustavom