USTAVNI SUD

Slučajevi br. KI176/18, KI183/18 i KI06/19, podnosioci: Zeqir Demaku, Jahir Demaku, Fadil Demaku, Nexhat Demaku, Isni Thaçi, Bashkim Demaj, Selman Demaj, Driton Demaj i Agim Demaj, ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova Pml. br. 158/2018 od 26. septembra 2018. godine

KI176/18, KI183/18 i KI06/19, rešenje od 13. novembra 2019. godine, objavljeno 9 decembar 2019. godine

Ključne reči: individualni zahtev, krivična optužba, sastav sudskog veća, pravo na pravično suđenje – pravo na obrazloženu odluku, protivrečne odluke

Osnovni sud u Mitrovici (presuda P58/14) je oglasio podnosioce zahteva krivim za izvršenje krivičnih dela sankcionisanih članom 152. [Ratni zločini koji ozbiljno krše član 3 Ženevskih komisija] u vezi sa članom 31. [Saizvršilaštvo] Krivičnog zakonika Republike Kosovo (KZRK). Podnosioci su izjavili žalbu protiv presude Osnovnog suda, osporavajući, između ostalog, sastav sudskog veća osnovnog suda i svedočenja veštaka svedoka. Apelacioni sud (presuda PAKR br. 456/15) je odbio žalbe stranaka i potvrdio presudu Osnovnog suda. Podnosioci su podneli Vrhovnom sudu Kosova zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Apelacionog suda, navodeći, između ostalog, da je sudsko veće Osnovnog suda bilo sastavljeno u suprotnosti sa primenljivim pravilima za raspoređivanje sudija u sudska veća.

Vrhovni sud je presudom Pml. KZZ. br. 322/2016 odbio zahtev za zaštitu zakonitosti kao neosnovan. U vezi sa ovom presudom, neki od podnosilaca zahteva KI176/18, KI183/18 i KI06/19, podneli su Ustavnom sudu zahteve KI 146/17, KI 147/17, KI 148/17, KI 149/17 i 150/17. Dana 30. maja 2018. godine, Ustavni sud je presudom u slučajevima br. KI146/17, KI147/17, KI148/17, KI149/17 i KI150/17, utvrdio povredu člana 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava i stava 1. člana 6. (Pravo na pravično suđenje) EKLJP, iz razloga što je utvrdio da presudom Vrhovnog suda Pml. KZZ. 322/2016 nije izneta detaljna ocena i obrazloženje o tome da li je raspoređivanje sudija u sudsko veće u slučaju podnosilaca zahteva u Osnovnom sudu bilo u skladu sa celokupnošću primenljivih zakonskih odredbi.

Vrhovni sud je u izvršenju presude Vrhovnog suda, dana 26. septembra 2018. godine, doneo presudu Pml. br. 158/2018, kojim je preispitao zahteve za zaštitu zakonitosti podnosilaca zahteva na osnovu nalaza iz presude Suda u slučajevima KI146/17, KI147/17, KI148/18, KI149/18 i KI150/18. Vrhovni sud je odbio kao neosnovane zahteve za zaštitu zakonitosti podnosilaca zahteva.

Podnosioci zahteva su u vezi sa gore navedenom presudom, pred Ustavnim sudom, u zahtevima KI176/18, KI183/18 i KI06/19, naveli da su povređena njihova individualna prava zagarantovana članom 24. [Jednakost pred zakonom] i članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) EKLJP, kao i članom 53. [Tumačenje odredbi ljudskih prava] Ustava.

Nakon razmatranja navoda podnosilaca zahteva, Sud je našao:

(i)           Da je Vrhovni sud razmotrio navode podnosilaca zahteva u pogledu imenovanja sudskog veća Osnovnog suda, pa je shodno tome ocenio da su takvi navodi očigledno neosnovani na ustavnim osnovama i da se kao takvi moraju odbiti kao neprihvatljivi na osnovu člana 113.7 Ustava i pravila 39 (2) Poslovnika;

(ii)          Da su navodi podnosioca zahteva 183/18 o povredi člana 24. [Jednakost pred zakonom] Ustava očigledno neosnovani na ustavnim osnovama i da se kao takvi moraju odbiti kao neprihvatljivi na osnovu člana 113.7 Ustava i pravila 39 (2) Poslovnika;

(iii)        Da podnosioci zahteva KI176/18 nisu ovlašćena strana za iznošenje navoda o povredi člana 29. Ustava u ime lica S.S., kao što je utvrđeno članom 113. stav 1. i 7. Ustava, članom 47. Zakona i pravilom 39 (1) (a) Poslovnika.