USTAVNI SUD

KI49/19, Podnosilac: Limak Kosovo International Airport SH.A., „Adem Jashari“, ocena ustavnosti Presude Vrhovnog suda Rev. nr. 16/2019, od 7. februara 2019. godine 

KI49/19, Rešenje  od 10. septembra 2019.godine, objavljeno dana 21 octobra. 2019.godine

Ključne reči: Individualni zahtev, pravlo lice, zahtev očigledno neosnovan

Podnosilac zahteva je podneo zahtev pred Sudom tražeći ocenu ustavnosti Presude Vrhovnog suda [Rev. br. 16/2019] od 7. februara 2019. godine.

Podnosilac zahteva je potpisao jedan sporazum o Javno Privatnom Partnerstvu sa Republikom Kosova, u kojem je, između ostalog, bilo određeno da nakon trogodišnjice od ugovora sa njegovim radnicima, isti može da prekine ugovore bez ikakvog ograničenja, i na osnovu ove odredbe, odgovarajućem zaposleniku nije produžen ugovor o radu. Osnovni sud i Apelacioni sud, u svojim odgovarajućim Presudama, su odbili tužbu i žalbu odgovarajućeg zaposlenika, dok je Vrhovni sud, svojom Presudom [Rev. br. 16/19] od 7. februara 2019. godine, delimično prihvatio reviziju zaposlenika kao osnovanu, i samim tim je promenio odluke nižestepenih instanci i poništio je obaveštenje podnosioca zahteva u vezi sa ne produžavanjem ugovora o radu.

Podnosilac zahteva tvrdi da je Presuda Vrhovnog suda doneta uz povrede njegovih ustavnih prava i sloboda koje su zagarantovane u članu 31 Ustava a u vezi sa članom 6 EKLjP-a, specifično zbog nedostatka obrazloženja sudske odluke i pogrešnog tumačenja Zakona o Radu. Podnosilac zahteva je takođe tvrdio i povredu članova 32, 54 i 46 Ustava u vezi sa članom 1 Protokola br. 1 EKLjP-a.

Sud je, primenjujući sudsku praksu ESLjP-a, a u vezi sa navodima podnosioca zahteva o nedostatku obrazložene odluke, podsetio da su redovni sudovi obavezni da adresiraju i obrazlože suštinske navode strana, i u ovom konkretnom slučaju Sud je naglasio da podnosilac zahteva, ne odgovarajući na reviziju zaposlenog koja je bila podneta pred Vrhovnim sudom, nije podneo svoje argumente pred ovim potonjim. Kao rezultat toga, Vrhovni Sud nije mogao da adresira navode podnosioca zahteva. Štaviše, podnosilac zahteva takođe nije potvrdio i potkrepio na dovoljan način svoje navode u vezi sa nedostatkom obrazloženja osporene odluke Vrhovnog suda.

Samim tim, Sud je utvrdio da se zahtev podnosioca zahteva treba proglasiti neprihvatljivim kao očigledno neosnovan po ustavnim osnovama.