USTAVNI SUD

KI41/17 Podnosilac zahteva: Hashani Met, Hashani Kastriot i Hashani Lirim, ocena ustavnosti presude Pml. br. 252/2016 Vrhovnog suda Kosova od 2. novembra 2016. godine

KI41/17, rešenje o neprihvatljivosti od 21. februara 2018. godine, objavljeno 19. aprila 2018. godine

Ključne reči: individualni zahtev, ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova, krivični postupak, očigledno neosnovan

Zahtev je zasnovan na članu 113.7 Ustava, članu 47. Zakona o Ustavnom sudu Republike Kosovo br. 03/L-121 i pravilu 29 Poslovnika o radu Ustavnog suda.

Podnosioci zahteva su bili oštećena strana u krivičnom predmetu [P.br 581/2011]  vođenom pred Okružnim sudom koji je proglasio krivim i odgovornim počinioce krivičnih dela R.A., F.A. i SH.V., te shodno tome izrekao im zatvorsku i novčanu kaznu. Međutim Okružni sud nije uručio presudu oštećenoj strani odnosno podnosiocima zahteva.

Nakon žalbe okružnog javnog tužioca protiv pomenute presude, Vrhovni sud je doneo presudu [Ap.br.181/2012], kojom je prihvatio žalbu okružnog javnog tužioca i izmenio prvostepenu presudu u delu koji se tiče R.A., dok je u delu koji se tiče F.A. i SH. V. vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Podnosioci zahteva na presudu [P.br 581/2011] Okružnog suda od 16. marta 2012. godine, ulažu žalbu Apelacionom sudu, a zatim i Vrhovnom sudu, ali samo u delu koji se tiče izrečene kazne za R.A. Postupak se okončava presudom Vrhovnog suda kojom se zahtev za zaštitu zakonitosti proglašava neosnovanim.

Podnosioci navode da su prekršena njihova prava garantovana članovima 31. i 32. Ustava, zato što im nije data prilika da prisustvuju suđenju na kome su počinioci proglašeni krivim i shodno tome osuđeni.

Sud primećuje da podnosioci nisu podneli odgovarajući zahtev Vrhovnom kao ni Apelacionom sudu, već su podneli zahtev za zaštitu zakonitosti, odnosno žalbu na pravosnažnu presudu, a što nije u skladu sa relevantnim zakonskim odredbama.

Sud nalazi da podnosioci zahteva nisu potkrepili svoje tvrdnje, niti su pokazali kako su im tačno povređena ustavna prava.

Na osnovu navedenog, zahtev podnosilaca je očigledno neosnovan na ustavnim osnovama i treba da se proglasi neprihvatljivim.