Obaveštenje o odluci u slučaju KI118/23

Ustavni sud Republike Kosovo je odlučio o zahtevu KI118/23, podnesen od Shehide Muhadri, kojim je tražena ocena ustavnosti presude [Ac. br. 530/2016] Apelacionog suda Republike Kosovo od 30. marta 2023. godine. Sud je, jednoglasno, odlučio (i) da proglasi zahtev prihvatljivim, i (ii) da utvrdi da presuda [Ac. br. 530/2016] Apelacionog suda od 30. marta 2023. godine, nije u suprotnosti sa članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo i stavom 1. člana 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.

U presudi je najpre razjašnjeno da su okolnosti konkretnog slučaja povezane sa navodima podnositeljke zahteva koji se odnose na pravo na sticanje prava svojine održajem. Sud je ranije po istom pitanju primio i druga dva (2) zahteva od podnositeljke zahteva, odnosno zahteve KI145/18 i KI49/20. U prvom zahtevu, odnosno zahtevu KI145/18, Sud je utvrdio povredu člana 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima, zbog izostanka obrazloženja sudske odluke od strane Apelacionog suda. Nakon što je Sud doneo odluku, Apelacioni sud je u postupku ponovljenog odlučivanja, doneo novu presudu, koja je ponovo, zahtevom KI49/20, osporena pred Ustavnim sudom. Sud je ponovo utvrdio povredu člana 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima, zbog izostanka obrazloženja sudske odluke od strane Apelacionog suda. Prema pojašnjenjima koja su data u presudi, dana 30. marta 2023. godine, na osnovu preporuka Suda, Apelacioni sud je doneo novu presudu, potvrdivši prethodne odluke Osnovnog suda, sa obrazloženjem, između ostalog, da se “svojina na društvenoj imovini ne može steći održajem”, a svoje obrazloženje je, ovog puta, zasnovao i na Pravnom mišljenju koje je doneo Vrhovni sud, koji je objasnio kako nižestepeni sudovi treba da odlučuju o predmetima sa sličnim činjeničnim i pravnim okolnostima.

Podnositeljka zahteva je pred Sudom osporila presudu [Ac. br. 530/2016] Apelacionog suda od 30. marta 2023. godine, navodeći povredu prava zagarantovanih članom 24. [Jednakost pred zakonom] i članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava, kao i stavom 1. člana 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima. Tačnije, podnositeljka zahteva je navela da su osporenom presudom Apelacionog suda ponovo povređena njena prava zagarantovana gore navedenim članovima, između ostalog, iz razloga što Apelacioni sud ponovo nije uzeo u obzir nalaze Suda u njegovoj presudi u slučaju KI49/20.

Prilikom ocene navoda podnositeljke zahteva, Sud je najpre (i) izložio opšta načela svoje sudske prakse i sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava koja se odnose na pravo na obrazloženu sudsku odluku, zagarantovano članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima; da bi potom (ii) primenio ista na okolnosti konkretnog slučaja.
Prema objašnjenjima koja su data u presudi, Sud je smatrao da je Apelacioni sud, presudom [Ac. br. 530/2016] od 30. marta 2023. godine, (i) sagledao suštinske navode podnositeljke zahteva, odgovorivši konkretno na pitanje koje se odnosi na doslednost u odlučivanju o pitanjima sticanja svojine savesnom državinom na osnovu održaja; i (ii) pružio dovoljno, sveobuhvatno i konkretno obrazloženje u vezi sa iznetim navodima. Kao rezultat toga, Sud je zaključio da je Apelacioni sud u presudi [Ac. br. 530/2016] od 30. marta 2023. godine, (i) pružio pravni osnov i jasno objasnio zašto se u slučaju podnositeljke zahteva nije mogao očekivati drugačiji rezultat u vezi sa sticanjem prava svojine održajem; i (ii) zašto predmeti na koje se pozvala podnositeljka zahteva u redovnom postupku pred Apelacionim sudom, ne predstavljaju sudsku praksu i izvor prava u vezi sa načinom sticanja svojine održajem.

Shodno tome, Sud je zaključio da presuda [Ac. br. 530/2016] Apelacionog suda od 30. marta 2023. godine, nije u suprotnosti sa članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. (Pravo na pravično suđenje) Evropske konvencije o ljudskim pravima.

Napomena:

Ovo obaveštenje za medije pripremio je Sekretarijat Suda samo u informativne svrhe. Kompletan tekst odluke biće dostavljen stranama uključenim u slučaj, biće objavljen na sajtu Suda i u Službenom listu, nakon okončanja odgovarajućih postupaka utvrđenih u Zakonu o Ustavnom sudu i Poslovniku o radu Suda. Sažetak koji je objavljen ovim obaveštenjem može biti predmet jezičkih i tehničkih ispravki u konačnom nacrtu odluke. Da biste primali obaveštenja o odlukama od Ustavnog suda, molimo vas registrujte se na internet stranici Suda: https://gjk-ks.org/sr/