USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo podnesak u skladu sa članovima 113.7 i 21.4 Ustava, zahtevajući od Ustavnog Suda tumačenje većeg broja članova Ustava, pored toga što podnosilac zahteva ne navodi tačno članove Ustava za koje zahteva tumačenje, već se iz zahteva može zaključiti da je u pitanju veći broj ustavnih normi čije tumačenje podnosilac zahteva traži, Podnosilac zahteva nije Sudu izneo konkretne činjenice u vezi sa predmetnim zahtevom, ali upućuje Sud na veći broj veb sajtova, i izražava spremnost da pomogne Sudu u pronalaženju činjenica. Takodje podnosilac u zahtevu trazi zaštitu ličnog identiteta, Podnosilac zahteva nije naveo članove ustava koje smatra da su prekršeni takođe nije pružio dalje dokaze koji bi bili od značaja za odluku suda, Odlučujući o zahtevu podnosioca Liridon Aliu, Ustavni sud smatra da podnosilac zahteva nije ovlašćena stranka da osporava ustavnost većeg broj ustavnih normi u apstraktu i stoga ovaj zahtev proglasio neprihvatljivim zato što je zahtev podnelo neovlašćeno lice.