USTAVNI SUD

KI86/21, Podnosilac: Mirsad Bilbani, Ocena ustavnosti presude Vrhovnog suda Kosova, Rev. br. 287/2019, od 5. novembra 2020. godine

KI86/21, Rešenje o neprihvatljivosti od 30. marta 2022. godine, objavljeno dana 24. maja 2022.godine

Ključne reči: individualni zahtev, nadoknada štete.

Pitanje podnosioca zahteva koje se odnosi na njegovu obavezu da nadoknadi štetu oštećenoj strani, razmotreno je putem tri (3) sudskih odluka, na taj način što je prvo rešeno od strane Osnovnog suda, koji je obavezao podnosioca zahteva da oštećenoj strani, na ime naknade štete zbog nanošenja teških telesnih povreda isplati ukupan iznos od 11.292,00 evra u roku od 15 dana. Dok su Apelacioni i Vrhovni sud, respektivno, ocenili navode podnosioca zahteva i potvrdili obavezu podnosioca zahteva u pogledu naknade štete.

Podnosilac zahteva je pred Ustavnim sudom osporio ustavnost odluke Vrhovnog suda. Podnosilac zahteva navodi da su odluke redovnih sudova donete uz povredu njegovih osnovnih prava i sloboda utvrđenih članom 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava u vezi sa članom 6. EKLJP.

Sud, u tom pogledu, podseća da je podnosilac zahteva tokom čitavog sudskog postupka osporavao dosuđeni iznos naknade štete i način na koji je taj iznos procenjen od strane redovnih sudova.

Povodom ovog navoda i kako je prikazano u  stavovima 20-22 ovog rešenja, osim navoda da u odlukama redovnih sudova “pri utvrđivanju visine naknade nematerijalne štete nisu pravično uzeti svi faktori koji utiču kod utvrđivanja iznosa iste”, te u suprotnosti sa Ustavom, podnosilac zahteva nije predočio pred Sudom nijedan konkretan argument i/ili obrazloženje u vezi sa povredama njegovih prava koje on navodi.

Kao što je prethodno razjašnjeno, podnosilac zahteva pred Sudom ne iznosi nijedan dodatni argument ili obrazloženje u prilog svojim navodima o povredi njegovih ustavnih prava.  Sledstveno, Sud je, na osnovu svog Poslovnika o radu, odnosno stava 2. pravila 39,  proglasio ovaj zahtev neprihvatljivim kao očigledno neosnovan na ustavnim osnovama, jer podnosilac zahteva nije dovoljno dokazao i potkrepio tvrdnju.