USTAVNI SUD

KI45/21, podnosilac zahteva: Samedin Bytyqi, ocena ustavnosti  presude Vrhovnog suda Rev. br. 264/2020 od 3. septembra 2020. godine

 KI45/21, rešenje o neprihvatljivosti od 20. maja 2021. godine, objavljeno 2.juna 2021.godine

Ključne reči: individualni zahtev, zahtev van roka

Zahtev je podneo Samedin Bytyqi iz Đakovice, koji je osporavao presudu [Rev. br. 264/2020] od 3. septembra 2020. godine Vrhovnog suda.

Podnosilac zahteva je tvrdio povredu njegovih prava zagarantovanih članovima 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje], 32. [Pravo na pravno sredstvo] i 102. [Opšta načela sudskog sistema] Ustava, kao i članom 1. [Zaštita imovine ] Protokola I i članovima 6. [Pravo na pravično suđenje] i 13. [Pravo na delotvorni pravni lek] Evropske konvencije o ljudskim pravima.

U isto vreme, podnosilac zahteva je tražio od Suda da uvede privremenu meru, koja će „sprečiti tužioce da ostvare svoje ciljeve nelegalno, uzimajući naš novac na nezakonit način“.

Sud se u početku pozivao na datum podnošenja konačne odluke i datum podnošenja zahteva Sudu da bi ocenio da li je podnosilac zahteva podneo zahtev u propisanom roku od 4 (četiri) meseca.

S tim u vezi, Sud podseća da je konačna odluka u slučaju podnosioca zahteva presuda [Rev. br. 264/2020] Vrhovnog suda od 3. septembra 2020. godine i na osnovu priznanice, Sud je primetio da je podnosilac zahteva osporenu odluku primio 22. oktobra 2020. godine.

Shodno tome, Sud je smatrao da je podnosilac zahteva osporenu odluku primio 22. oktobra 2020. godine, dok je zahtev Sudu dostavio poštom 26. februara 2021. godine, što znači da je zahtev podnosioca zahteva podnet van zakonskog roka.

Stoga, Sud je utvrdio da zahtev podnosioca zahteva nije podnet u zakonskom roku koji je propisan u članu 49. Zakona i pravilu 39 (1) (c) Poslovnika o radu. Shodno tome, Sud je utvrdio da je zahtev podnosioca zahteva neprihvatljiv, zato što je podnet van zakonskog roka.

Takođe u pogledu zahteva za privremenu meru, Sud je, kao što je prethodno utvrdio da je zahtev podnosioca van roka, zaključio da zahtev podnosioca za uvođenje privremene mere treba da se odbije.