USTAVNI SUD

KI135/18, Podnosilac: Shehide Muhadri, Murat Muhadri i Sylë Ibrahimi  Ocena ustavnosti Rešenja Apelacionog Suda, AC. nr. 530/2016, od 18. jula 2018. godine

KI 145/188, Presuda usvojena 19. jula 2019. godine i objavljena dana 15. avgusta 2019. godine

Ključne reči: individualni zahtev, građanski postupak, jednakost pred zaonom, pravo na pravično i nepristrasno suđenje, zahtev prihvatljiv, povreda člana 31 Ustava.

Podnosioci zahteva su tvrdili da su redovni sudovi, zato što im nisu priznali pravo na imovinu nad spornom nepokretnom imovinom, počinili povredu jendakosti pred zakonom, kao i člana 6 Konvencije, jer su  “…sa istog pravnog osnova kao izbeglica iz Republike Albanije, u isto vreme, data im je na korišćenje nepokretna imovina (kuća i zemljište), od istog tog suda prepoznato je vlasništvo porodici F. I.iz sela Babuš , iz istog tog osnova je prepoznato pravo i porodici E. M., A. M., A. M., A. M. i F. D. Svi iz sela Crni Breg, Opština Lipljan, a nakon toga i porodici Bresa iz Malog Grackog, Opština  Lipljan”. Kao podršku svojim navodima, podnosioci, su pridružili svom zahtevu tri presude bivšeg Opštinskog suda u Prištini C. nr. 164/2003, od 25. februara 2003. godine, C. nr. 146/2009, od 12. novembra 2007. godine i C. nr. 98/2010, od 21. januara 2014. godine.

Sud je prvo ispitao da li je podneti zahtev ispunio uslove prihvatljivosti, koji su utvrđeni Ustavom,  propisani Zakonom o Ustavnom sudu Kosova i dalje predviđeni Poslovnikom o radu Ustavnog Suda. Sud je smatrao da Apelacioni Sud uopšte nije razmotrio navode podnosilaca, koji su tražili da se i njihov slučaj smatra sličnim kao i sa slučajevima gde su druge porodice, kao izbeglice došli iz Republike Albanije, tokom 60-tih godina,  a kojima je priznato imovinsko pravo nad spornim nepokretnim imovinama sa faktičkim posedom putem postulata održaja. Nakon procene postupaka u celini, a posebno nakon čitanja Presude Apelacionog Suda, Sud je utvrdio da ne razmatranje navoda podnosilaca zahteva predstavlja jedan nepremostiv nedostatak presude i samim tim nije u skladu sa članom 31 Ustava i članom 6 Konvencije.

Kao zaključak, Sud je našao da Presuda Apelacionog Suda, Ac. nr. 530/2016, od 18. juna 2018. godine, kojom je odbijena žalba podnosialca zahteva, nije ispoštovala ustavni standard obrazloženja sudske odluke. Samim tim, Sud utvrđuje da je došlo do povreda člana 31 Ustava [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] kao i člana 6.1 Konvencije [Pravo na pravično suđenje].