USTAVNI SUD

KI09/24, Podnosilac zahteva: Muhamet Pervizaj, Sami Pervizaj i Florije Lubiqeva, Ocena ustavnosti presude [Rev. br. 7/2023] od 15. avgusta 2023. godine Vrhovnog suda

KI09/24, rešenje o neprihvatljivosti, od 30. aprila 2024. godine, objavljeno 26 juna. 2024. godine

Ključne reči: naslednici; odustajanje od nasleđa; nedostatak dokaza

Podnosioci zahteva su deca Z.P., koja je bila vlasnica nepokretnosti u površini od 395 m². Nakon njene smrti, Osnovni sud u Prizrenu je proglasio podnosioce zahteva zakonskim naslednicima njihove majke i svakom od njih priznao pravo na idealnu ¼ dela nepokretnosti. Podnosioci zahteva su podneli tužbeni zahtev, tvrdeći da su samo oni zakonski naslednici, dok je njihov brat F.P. morao biti isključen iz svog dela nasledstva, jer je za svoj deo nasledstva dobio naknadu u iznosu od 70.000 (sedamdeset hiljada) nemačkih maraka. Prema njima, F.P. je dobio novac dok je njihova majka bila živa i s  tim novcem je kupio kuću. Redovni sudovi su odbili tužbeni zahtev podnosilaca, sa obrazloženjem da nisu u dovoljnoj meri dokazali da su dali novčanu naknadu svom bratu F.P., na ime odricanja od njegovog dela nasledstva.

Podnosioci zahteva su podneli zahtev Sudu, navodeći da su odluke redovnih sudova u suprotnosti sa članom 31. Ustava u vezi sa članom 6. EKLJP-a.

Sud je utvrdio da su podnosioci zahteva samo pomenuli povredu člana 31. Ustava u vezi sa članom 6. EKLJP-a, bez preciziranja bilo kakvog konkretnog pitanja ili elementa koji je uticao na povredu pravičnog sudskog procesa. Sud je naglasio da podnosioci zahteva nisu bili zadovoljni ishodom sudskog procesa i da to ne predstavlja argument za ustavnu povredu. Sud je ocenio navode podnosilaca zahteva kao „nepotkrepljene ili neobrazložene“, stoga ih je proglasio očigledno neosnovanim.