USTAVNI SUD

KI50/22, Podnosilac zahteva: Fatmir Hoti, Ocena ustavnosti presude PML. br. 196/2021 Vrhovnog suda Republike Kosovo od 24. juna 2021. godine

KI50/22, rešenje o neprihvatljivosti od 12. aprila 2023. godine, objavljeno 10. maja 2023

Ključne reči: individualni zahtev, krivični postupak, zahtev van roka

Okolnosti konkretnog slučaja se odnose na krivični predmet, odnosno na izvršenje krivičnog dela „ugovaranje nesrazmerne imovinske koristi“ iz člana 270. KZK-a od strane podnosioca zahteva, za koje je oglašen krivim i osuđen na 1 (jednu) godinu i 6 (šest) meseci zatvora, presudom Osnovnog suda u Đakovici od 16. maja 2016. godine. Ova presuda je postala pravosnažna nakon što su je potvrdili Apelacioni sud i Vrhovni sud. Nakon suđenja slučaja, podnosilac je podneo zahtev za preispitivanje krivičnog postupka Osnovnom sudu, sa tvrdnjom da postoje novi dokazi koji dokazuju njegovu nevinost. Osnovni sud je rešenjem od 29. januara 2021. godine odbio zahtev za preispitivanje krivičnog postupka. Ovo rešenje je kasnije potvrdio Apelacioni sud rešenjem od 26. februara 2021. godine. Protiv rešenja poslednje navedenog, podnosilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, koji je Vrhovni sud odbio rešenjem od 24. juna 2021. godine.

Podnosilac zahteva je pred Ustavnim sudom tvrdio da su mu osporenom presudom Vrhovnog suda povređena prava zagarantovana članovima: 24. [Jednakost pred zakonom] i 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava Republike Kosovo u vezi sa članom 6. [Pravo na pravično suđenje] Evropske konvencije o ljudskim pravima.

U ovom slučaju, Sud je podsetio da je podnosilac zahteva osporavao presudu [PML. br. 196/2021] od 24. juna 2021. godine Vrhovnog suda, koja je, na osnovu priznanice koju je Sudu podneo Osnovni sud, podneta istom 15. jula 2021. godine, dok je zahtev podnet Sudu 22. aprila 2022. godine, odnosno nakon zakonskog roka od 4 (četiri) meseca utvrđenog Zakonom i Poslovnikom.

Kao rezultat toga i na osnovu pojašnjenja datih u objavljenom rešenju, Sud je zaključio da zahtev nije podnet u zakonskom roku definisanom članom 49. Zakona i pravilom 39 (1) (c) Poslovnika o radu i shodno tome, Sud ne može da razmatra meritum slučaja.