USTAVNI SUD

KI29/24, Podnosilac Gulten Kulak, Semsettin Krusa, Ali Mercan, Yasar Mercan i Adile Mercan, Zahtev za ocenu ustavnosti presude [CPP. 3/2021] Vrhovnog suda od 30. septembra 2021. godine

KI29/24, rešenje o neprihvatljivosti od 25. septembra 2024. godine, objavljeno 4. novembra 2024.godine;

Ključne reči: ponavljanje postupka, ratione materiae, res judicata  

Okolnosti konkretnog slučaja povezane su sa tužbenim zahtevom za priznavanje svojine na nekoliko nepokretnosti u Prizrenu, koji su podnosioci zahteva podneli na ime zaostavštine. Opštinski sud je prvobitno usvojio zahtev, ali ga je Vrhovni sud kasnije odbio, utvrdivši da je imovina prodata opštini Prizren. Nakon pokušaja da se postupak ponovi sa novim dokazima, uključujući i posedovni list, Vrhovni sud je konačno odlučio da ovaj dokaz nije validan i odbio ponavljanje postupka. Podnosioci zahteva tvrde da su osporenim aktom povređeni član 31. [Pravo na pravično i nepristrasno suđenje] Ustava i član 6. (Pravo na pravično suđenje) EKLJP, te da su prekršeni načelo pravne sigurnosti i načelo “res judicata”. Oni argumentuju da su ih odluke Apelacionog i Vrhovnog suda lišile dobijanja pravosnažne odluke u svoju korist. Prema njihovim navodima, pitanje obnavljanja postupka je presuđeno i ne treba se ponovo otvarati, na osnovu člana 194. Zakona o parničnom postupku, koji ograničava razmatranje žalbi u okviru navedenih razloga.

Sud je ponovio da član 31. Ustava u vezi sa članom 6. EKLJP nije primenljiv na zahteve za ponavljanje sudskog postupka. U konkretnom slučaju, predlog za ponavljanje postupka je odbijen od strane Vrhovnog suda i samim tim član 31. Ustava u vezi sa članom 6. EKLJP nije primenljiv, a kao rezultat toga zahtev nije ratione materiae u skladu sa članom 31. Ustava.