USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo zahtev zasnovan na članu 113,7, u vezi sa članom 21,4 Ustava, navodeći da rešenje Žalbenog veća PKVS pod br, AC-II-12-0008 od 23, maja 2013, god,, kojim je odbačena žalba KAP-a kao neprihvatljiva i presuda Opštinskog suda u Prištini C, br, 503/2005 od 5, novembra 2007, god,, sadrže sledeće povrede: i) Povredu ustavnosti i zakonitosti utvrđenu u poglavlju VII, član 102, stav 3, Ustava Republike Kosovo, kojim je utvrđeno da sudovi sude po Ustavu i zakonu, ii) Povredu Evropske konvencije o ljudskim pravima (EKLJP), član 6, kojim se predviđa pravično i nepristrasno suđenje i KAP izražava stav da je Žalbeno veće PKVS donelo rešenje br, Ac-II-12-0008 povredom člana 102, stav 3, s obzirom da zakonsko obrazloženje nije zasnovano na zakonskim dokazima i obrazloženje nije dovoljno i ubedljivo, Ovu činjenicu potkrepljujemo relevantnim dokazima kojima se potvrđuje suprotno od onog što je navelo Žalbeno veće – da je žalba KAP-a uložena van zakonskog roka i da je kao takvu treba odbaciti kao neprihvatljivu, Podnosilac zahteva je 24, oktobra 2013, god, podneo zahtev u jednoj od filijala Pošte Kosova, koju je Sud primio 28, oktobra 2013, god, U ovom slučaju kao dan (datum) podnošenja zahteva će se smatrati 24, oktobar 2013, god,, dan kada je zahtev podnet filijali Pošte Kosova, Sud smatra da zahtev podnosioca ne ispunjava proceduralne uslove za prihvatljivost, jer je isti podnet van vremenskog roka propisanog Zakonom i Poslovnikom o radu, Podnosilac zahteva takođe traži od Suda uvođenje privremene mere, Međutim, posto se zahtev podnosioca odbacuje kao neprihvatljiv, zbog proceduralnih uslova, zahtev za privremenu meru je bespredmetan, dakle zahtev za uvođenje privremene mere je odbijen