USTAVNI SUD

Podnosilac zahteva je podneo zahtev na osnovu člana 113.7 Ustava tvrdeći da je Vrhovni sud Srbije povredio njegova ustavna prava 2000. godine, kada je potvrdio odluku Okružnog suda u Peći od 2000. godine a kojom je potvrđeno poništenje od strane Opštinskog suda u Đakovici 1998. godine. Kancelarija katastra u Đakovici 2009. godine je ukinula upis imovine zbog obmane, žalba podnosioca zahteva pred Kosovskom katastarskom agencijom nije još rešena. U zahtevu nije navedena specifična povreda određenog ustavnog prava; sam Sud je naveo član 46, Prvo, Sud je odlučio da je zahtev neprihvatljiv na osnovu člana 113.7 Ustava i člana 47.2 Zakona o Ustavnom sudu jer nisu iscrpljenja sva pravna sredstva, uzimajući u obzir da žalba upućena KKA-u još nije rešena, citirajući slučaj Selmouni protiv Francuske kako bi sugerisao da se pravilom o iscrpljenju pravnih sredstava pretpostavlja da će pravni poredak Kosova pružiti delotvorna pravna sredstva protiv ustavnih povreda. Drugo, Sud je odlučio da, iako bi sva pravna sredstva bila iscrpljena, zahtev bi bio neprihvatljiv jer se navodna povreda desila pre stupanja na snagu Ustava i da osporene radnje nisu bile radnje jedne institucije Republike Kosovo, citirajući slučaj Blečić protiv Hrvatske